К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 14 января 2009 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Дорофейчика В.А.
судей: Вишневского А.Д., Шемраева С.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 14 января 2009 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Сусорова Г.В. на приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 24 ноября 2008 года, которым
Фарзиев В.Б., несудимый,
осуждён по ст.30 ч.3, ст.291 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 1 год в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления прокурора Матросовой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, адвоката Сусорова Г.В., поддержавшего жалобу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда, постановленным в особом порядке, Фарзиев признан виновным в покушении на дачу взятки (денежные средства в размере 10.000 рублей) старшему смены 2-го отделения пограничного контроля КПП «Нехотеевка» лейтенанту П. 09.09.2008 года.
В кассационной жалобе адвокат Сусоров, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного осуждённому наказания, просит его изменить и назначить Фарзиеву более мягкое наказание; суд необоснованно не учёл в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию преступления, а также не учёл заболевание осуждённого.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим обстоятельствам.
Обвинение, с которым Фарзиев согласился в полном объёме, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Его действия правильно квалифицированы по ст.30 ч.3, ст.291 ч.2 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершением им заведомо незаконных действий.
При назначении наказания Фарзиеву суд учёл такие имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, как явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Довод кассационной жалобы о том, что суд при назначении наказания не учёл заболевание Фарзиева (язва желудка и двенадцатиперстной кишки), является неубедительным, поскольку суд учёл его состояние здоровья, а также его матери. Между тем, судебная коллегия находит обоснованным довод жалобы о том, что у Фарзиева не учтено наличие такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию преступления.
В качестве смягчающего данное обстоятельство признано органом предварительного следствия и объективно подтверждается материалами дела.
При таких данных судебная коллегия считает необходимым признать наличие у Фарзиева смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию преступления», в связи с чем снизить ему наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Белгородского районного суда от 24 ноября 2008 года в отношении Фарзиева В.Б. оглы изменить, по ст.30 ч.3, ст.291 ч.2 УК РФ снизить ему назначенное наказание до 10 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: