К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 28 апреля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Шемраева С.Н.,
судей: Кондрашова П.П., Сидорова С.С.,
с участием:
прокурора – Лазарева Д.С.,
осужденной – Марченко О.Б.,
защитника – адвоката Колочко Г.В.,
при секретаре судебного заседания Васьковой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2010 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя и кассационной жалобе осужденной Марченко О.Б. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 февраля 2010 года, которым
Марченко О.Б., не судимая,
осуждена по ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 100.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления прокурора Лазарева Д.С., поддержавшего кассационное представление, осужденной Марченко О.Б. и адвоката Колочко Г.В. в обоснование кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Марченко признана виновной в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебного положения.
Преступление совершено 30 января 2009 года в г. Белгороде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Марченко виновной себя в совершении преступления признала, не отрицая того факта, что получила от студентки Л. 500 рублей за оценку «3» на экзамене, поскольку та ответа на билет не знала и сама попросила о сдаче экзамена «иным» способом.
В кассационных:
представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, снизив назначенное наказание, поскольку суд указал на применение ст. 64 УК РФ.
жалобе осужденная Марченко, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ей наказания, просит о его смягчении.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия считает необходимым приговор отменить, а производство по делу прекратить.
Часть 3 статьи 204 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой и иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.
Как видно из материалов уголовного дела, Марченко работает в должности доцента (преподавателя) кафедры «Товароведение продовольственных товаров» Белгородского университета потребительской кооперации, являющегося негосударственным (частным) образовательным учреждением, которому присуща, в том числе, и коммерческая деятельность.
Признавая ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.3 УК РФ, суд в приговоре указал, что Марченко наделена управленческими функциями, которые заключаются в том, что она имеет право на принятие экзамена по дисциплине «Товароведение и экспертиза в таможенном деле», неудовлетворительная сдача которого влечет для студентов негативные правовые последствия вплоть до отчисления из университета.
Между тем, Марченко не обладает управленческими функциями. Принятие экзамена не относится к таковым.
Из ее должностной инструкции (инструкция преподавателя) следует, что она занимается преподавательской деятельностью и не имеет отношения к коммерческой деятельности университета, которой занимается лишь его руководство и именно оно наделено управленческими функциями.
При таких обстоятельствах Марченко не может являться субъектом преступления, предусмотренного ст.204 ч.3 УК РФ, а потому приговор в отношении неё подлежит отмене, а уголовное дело прекращению за отсутствием в её действиях состава преступления.
Руководствуясь ст.ст. 384,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 февраля 2010 года в отношении Марченко О.Б. отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Признать за Марченко О.Б. право на реабилитацию.
Председательствующий:
Судьи: