К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 5 августа 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Безуглого Н.П.,
судей Мартюшенко Э.В., Берестового А.Д.,
с участием прокурора Смирновой А.В.,
при секретаре Подойма Н.С.,
рассмотрела в судебном заседании 5 августа 2009 года кассационное представление государственного обвинителя Кузьмич Ю.В.,
на приговор Белгородского районного суда от 30 июня 2009 года, которым
Кононенко В.А., несудимый,
Осужден за 13 преступлений, предусмотренных ст. 290 ч.1 УК РФ, с применением ст. ст. 64 и 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства, в размере 100 000 рублей, с лишением права занимать должности в государственных медицинских учреждениях сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступления прокурора Смирновой А.В., поддержавшей кассационное представление, осужденного Кононенко В.А., поддержавшего доводы прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Уголовное дело рассмотрено с соблюдением ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке.
Приговором суда Кононенко В.А. признан виновным в получении взяток в виде денег и иного имущества, за действия в пользу взяткодателя.
В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об исключении из приговора указаний о назначении осужденному Кононенко В.А. дополнительного наказания в виде запрета занимать должности в государственных медицинских учреждениях.
Проверив материалы дела, исследовав и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Назначенное осужденному Кононенко В.А. основное наказание в виде штрафа соответствует изложенным принципам справедливости.
Санкция ч.1 ст. 290 УПК РФ предусматривает наказание, как в виде штрафа, так и в виде лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
По смыслу закона, при наличии в санкции нескольких видов основного наказания дополнительное наказание может применяться только с тем из них, к которому оно относится.
Поэтому, указание о назначении осужденному дополнительного наказания подлежит исключению из приговора, поскольку согласно санкции инкриминируемой осужденному статьи УК РФ оно применяется лишь в случае назначения наказания в виде лишения свободы, а Кононенко В.А. в качестве основного наказания назначен штраф.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Белгородского районного суда от 30 июня 2009 года в отношении Кононенко В.А. изменить:
Исключить указания о применении к осужденному дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в государственных медицинских учреждениях.
В остальном, приговор оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: