К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Блохина А.А.,
судей Коцюмбас С.И., Мирошникова Г.И.,
при секретаре Голубоцких О.Н.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе С. на постановление Корочанского районного суда Белгородской области от 27 мая 2010 года, которым
жалоба С. на бездействие СО СУ СК при прокуратуре РФ по Белгородской области по рассмотрению его заявлений от 9 и 15 октября 2009 года в порядке ст. ст. 140-145 УПК РФ о возбуждении уголовных дел в отношении следователя МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Белгородской области Черкасова В.А. и его руководителя Демьяненко А.В., а также о признании незаконными и необоснованными решения первого заместителя руководителя СУ Назина А.В. от 1 и 7 декабря 2009 года, руководителя МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Белгородской области Миропольского В.И. от 25 ноября 2009 года и зам. прокурора Корочанского района Ермоленко Е.С. от 7 декабря 2009 года оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Блохина А.А., выступления прокурора Матросовой Е.А., следователя Черкасовав В.А., руководителя МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Белгородской области Миропольского В.И., полагавших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда от 27 мая 2010 года жалоба С. на бездействие СО СУ СК при прокуратуре РФ по Белгородской области по рассмотрению его заявлений от 9 и 15 октября 2009 года в порядке ст. ст. 140-145 УПК РФ о возбуждении уголовных дел в отношении следователя МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Белгородской области Черкасова В.А. и его руководителя Демьяненко А.В., а также о признании незаконными и необоснованными решения первого заместителя руководителя СУ Назина А.В. от 1 и 7 декабря 2009 года, руководителя МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Белгородской области Миропольского В.И. от 25 ноября 2009 года и зам. прокурора Корочанского района от 7 декабря 2009 года оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе С. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В заявлениях от 9 октября 2009 года о привлечении к уголовной ответственности следователя Черкасова В.А. по ст. 292 УК РФ С. не указывается признаков какого-либо состава преступления, которые могли бы послужить поводом для проверки заявлений и решения вопроса о возбуждении уголовных дел в отношении названных должностных лиц. Поэтому на последующие обращения С., руководителями вышестоящих следственных органов давались письменные ответы заявителю и обоснованно разъяснялось, что на письма граждан, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми следователями, руководителями следственных органов, прокурорами, и в связи с этим ставят вопрос о привлечении их к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении указанными лицами должностного преступления, при отсутствии в них данных о признаках преступлений, не требуют проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.
Принятые решения, как правильно указано в постановлении суда не противоречат требованиям уголовно-процессуального закона и Инструкции «О едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ».
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Корочанского районного суда Белгородской области 27 мая 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы С. на бездействие следователя и руководителей следственных органов по проверке его заявлений о преступлении от 9 и 15 октября 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Судьи