К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Блохина А.А.,
судей: Кудинова Н.И., Шемраева С.Н.
при секретаре судебного заседания – Скоковой Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ковалёва С.Е. на приговор Губкинского городского суда от 30 июня 2010 года, которым
Ковалёв С.Е.
осуждён к лишению свободы:
1) ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (кража в ночь с 04 на 05 августа 2008 года) на 10 месяцев;
2) ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (кража 06 августа) на 8 месяцев;
3) ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ ( кража 18 августа) к лишению свободы на 6 месяцев.
С применением ст.69 ч.2 УК РФ назначено лишение свободы на 1 год.
С применением ст.69 ч.5 УК РФ окончательно осужден к лишению свободы на 2 года 10 месяцев в ИК строгого режима.
По делу также осуждён Ш., приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступление прокурора Матросовой Е.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ковалёв и Ш. признаны виновными в двух кражах, совершённых группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, а также в покушении на кражу группой лиц предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, совершённых в г. Губкин из торгового киоска при таких обстоятельствах.
В ночь с 4 на 5 августа 2008 года Ковалёв и Ш., по предложению последнего, действуя совместно и по предварительному сговору, отогнув металлическую ставню, закрывающую окно выдачи товаров, и разбив стекло, проникли внутрь киоска, откуда похитили товарно-материальные ценности на сумму 10.761 рубль 90 копеек, причинив ущерб В.
6 августа 2008 года около 2-х часов ночи Ковалёв и Ш. по предложению последнего, действуя совместно и по предварительному сговору, аналогичным способом вновь проникли внутрь киоска, откуда тайно похитили товарно-материальные ценности на сумму 6.700 рублей 90 копеек, причинив собственнику В. ущерб на указанную сумму.
18 августа 2008 года около 2-х часов 50 минут Ш. и Ковалёв, действуя совместно и по предварительному сговору, с целью кражи товарно-материальных ценностей отогнули одну из металлических ставен киоска и разбили витринное стекло. По независящим от них обстоятельствам Ковалёв и Ш. не смогли довести преступный умысел до конца, так как были замечены сотрудниками милиции и при попытке скрыться с места преступления были задержаны.
В судебном заседании Ковалев виновным себя в совершении преступлений признал полностью.
В кассационной жалобе осуждённый Ковалёв, считая приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить, смягчив наказание; просит учесть смягчающее обстоятельство – наличие на иждивении троих малолетних детей; ссылается на суровость наказания по сравнению с назначенным осужденному Ш.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осуждённого Ковалёва в инкриминируемых ему преступлениях.
Анализ доказательств изложен в приговоре.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» (2 эпизода) и ст. ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ.
Являются неубедительными доводы кассационной жалобы осужденного о суровости приговора.
Наказание Ковалеву судом назначено с учетом обстоятельств, отягчающих (рецидив преступлений) и смягчающих его ответственность, в том числе приведенных в кассационной жалобе (признания вины, явки с повинной по преступлению от 06 августа 2008 года, активное способствование раскрытию преступления от 06 августа 2008 года, наличие трёх малолетних детей), с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ, в размере, близком к минимальным пределам санкции статьи, по которой он осуждён.
Принимая во внимание, что до вынесения обжалуемого приговора Ковалев уже был осужден к лишению свободы на 2 года 2 месяца, судебная коллегия не находит оснований считать назначенное ему окончательное наказание, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Довод кассационной жалобы осужденного о назначении несправедливого наказания по сравнению с осужденным Ш. судебная коллегия находит неубедительным, поскольку, в соответствии со ст. 60 УК РФ, наказание назначается в каждом конкретном случае индивидуально, с учётом обстоятельств совершённого преступления и личности виновного.
В связи с изложенным, кассационная жалоба осуждённого не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Губкинского городского суда от 30 июня 2010 года в отношении Ковалёва С.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: