К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
Председательствующего: Шведова Н.И.,
судей: Киреева А.Б., Кондрашова П.П.,
с участием прокурора Богатырева А.В.,
при секретаре судебного заседания – Филипчук Р.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2010 года – кассационную жалобу заявителя М на постановление Грайворонского районного суда Белгородской области от 16 июля 2010 года, которым оставлена без удовлетворения ее жалоба о признании незаконным и необоснованным постановления от 2 декабря 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Кондрашова П.П., выступление прокурора Богатырева А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда от 16 июля 2010 года оставлена без удовлетворения жалоба М, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление оперуполномоченного группы БЭП ОВД по Грайворонскому району Пилюгина Р.И. об отказе в возбуждении уголовного дела.
В кассационной жалобе М просит постановление суда отменить, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что органом дознания надлежащей проверки по ее заявлению проведено не было, а судом оставлено без рассмотрения ее ходатайство о вызове и допросе свидетелей.
Проверив материалы дела обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела следует, что 29.09.2009 года М обратилась в ОВД по Грайворонскому району с заявлением о хищении денежных средств, находившихся на счете ее мужа – С, в отделении Сберегательного банка г. Грайворона. В ходе проведенной проверки была опрошена управляющая дополнительного офиса 3881/044 ОСБ №3881 А., пояснившая, что вкладов открытых на имя С в дополнительном офисе не имеется, также получен ответ из Ракитянского ОСБ №3881 Сбербанка России, согласно которого в Ракитянском дополнительном офисе №3881/044 г. Грайворон действующих и закрытых вкладов принадлежащих С не имеется. По результатам проверки, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ М в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием события преступления.
Постановлением заместителя прокурора Грайворонского района Белгородской области от 23.11.2009 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, в связи с необходимостью проведения дополнительной проверки.
В ходе дополнительной проверки, все указания заместителя прокурора Грайворонского района Белгородской области были выполнены, дополнительно опрошена М и опрошена ее бывшая невестка Н, пояснившая, что она не знает имелись ли вклады в Сбербанке г. Грайворона на имя С и ни каких денег с его счетов она не снимала.
По результатам дополнительной проверки М также отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.
Проверки проведены в полном объеме, в соответствии с требованиями закона, и оснований полагать, что выводы суда об обоснованности отказа органами дознания в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия не находит.
Доводы кассационной жалобы М о не рассмотрении судом ее ходатайства о вызове и допросе свидетелей судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку согласно протокола судебного заседания ходатайств М не заявляла.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Грайворонского районного суда Белгородской области от 16 июля 2010 года по жалобе М оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: