К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Блохина А.А.,
судей: Мирошникова Г.И., Шемраева С.Н.
при секретаре судебного заседания – Скоковой Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Черкасова А.С. и адвоката Николаева Ю.М. на приговор Белгородского районного суда от 01 июля 2010 года, которым
Черкасов А.С., не судимый,
осужден по ст. 64 УК РФ к лишению свободы на один год в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления адвоката Николаева Ю.М. и осужденного Черкасова А.С., поддержавших кассационные жалобы, прокурора Белозерских Л.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Черкасов признан виновным в перемещении через таможенную границу РФ сильнодействующего вещества и наркотического средства с сокрытием от таможенного контроля и без декларирования.
Преступление совершено 30 марта 2010 года на таможенном посту Белгородского района при таких обстоятельствах.
30 марта 2010 года около 16 часов 30 минут Черкасов, следуя в качестве пассажира рейсового автобуса и имея при себе в рюкзаке предварительно освобожденные от заводской упаковки и инструкции по применению 4 флакона лекарственного препарата «Кодефемол» массой 482 грамма, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество «псевдоэфедрина гидрохлорид» общей массой 1,2 грамма и наркотическое средство «кодеина фосфат» общей массой 0,8 грамма, прибыл в зону таможенного контроля. При прохождении таможенного контроля Черкасов заполнил таможенную декларацию, в которой не указал о наличии у него лекарственных веществ, то есть умышленно переместил через таможенную границу РФ лекарственный препарат, содержащий в своем составе вышеуказанное наркотическое средство и сильнодействующее вещество.
В судебном заседании Черкасов виновным себя в совершении преступления не признал, отрицая свою осведомленность о наличии в составе перевозимого им лекарственного препарата сильнодействующих веществ и наркотических средств; по оплошности не указал в таможенной декларации о перевозимом им лекарстве.
В кассационных жалобах осужденный Черкасов и адвокат Николаев, считая приговор незаконным и необоснованным, просят его отменить и оправдать Черкасова за отсутствием в его действиях состава преступления; выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела; приговор основан на недопустимых доказательствах; умысел у Черкасова на контрабанду сильнодействующих веществ и наркотических средств не доказан.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Черкасова в инкриминируемом ему преступлении.
Анализ доказательств изложен в приговоре.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ст.188 ч.2 УК РФ.
Судебная коллегия находит неубедительными доводы кассационных жалоб о том, что Черкасов по халатности и невнимательности не указал в таможенной декларации о наличии у него лекарственного препарата и не был осведомлен о его составляющих – сильнодействующее вещество «псевдоэфедрина гидрохлорид» и наркотическое средство «кодеина фосфат».
Данный довод подлежал тщательному исследованию судом и обоснованно признан несостоятельным.
Суд правильно пришел к выводу о наличии у Черкасова прямого умысла на контрабанду сильнодействующего вещества и наркотического средства, входящих в состав сиропа «Кодефемол».
О прямом умысле на контрабанду указывает то обстоятельство, что флаконы с лекарственным сиропом были обнаружены в рюкзаке у осужденного без упаковки и инструкции о применении.
Между тем, в инструкции содержатся сведения о том, что препарат сделан на основе сильнодействующего вещества «псевдоэфедрина гидрохлорид» и наркотического средства «кодеина фосфат».
Доводы осужденного и его адвоката о том, что сироп продавался без упаковки и инструкции, обоснованно судом признан несостоятельным и судебная коллегия находит данный вывод убедительным.
Дело рассмотрено судом в полном соответствии с принципом состязательности сторон, которым были предоставлены равные права в представлении доказательств.
Суд в приговоре дал оценку всем доказательствам и указал, почему он принял одни из них и отверг другие.
При проверке дела в кассационном порядке установлено, что каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Между тем, приговор подлежит изменению в части назначенного Черкасову наказания.
Исходя из обстоятельств фактически содеянного осужденным и его личности (характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался), судебная коллегия считает назначенное ему наказание в виде лишения свободы чрезмерно суровым, а потому оно подлежит снижению.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Белгородского районного суда от 01 июля 2010 года в отношении Черкасова А.С. изменить, назначенное ему по ст.188 ч.2 УК РФ лишение свободы снизить до пяти месяцев.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: