КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Блохина А.А.,
судей Мирошникова Г.И., Шемраева С.Н.,
при секретаре Голубоцких О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Новооскольского района Б. на постановление Новооскольского районного суда Белгородской области от 23 июля 2010 года, которым
решение (письменный ответ) заместителя руководителя Новооскольского межрайонного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Белгородской области Д. от 28.09.2009 года об отказе в проведении проверки заявления А. в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ в отношении врачей-психиатров М., Ш., К., следователя Г., юрисконсульта администрации Новооскольского района Б. признано необоснованным и он обязан устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Блохина А.А., выступление прокурора Лазарева Д.С., поддержавшего представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда письменный ответ заместителя руководителя Новооскольского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Белгородской области Д. от 28.09.2009 г. об отказе в проведении проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по заявлению А. о возбуждении уголовного дела в отношении врачей-психиатров М., Ш.,К., следователя Г., юрисконсульта администрации Новооскольского района Б. признан необоснованным и он обязан устранить допущенное нарушение закона.
В кассационном представлении прокурор считает постановление необоснованным, просит об его отмене.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
В постановлении суда обоснованно и мотивированно указано, что в статье «Принудиловка за кверулянтсво» опубликованной в газете «Голос Белогорья» от 19 августа 2009 года и приложенной к заявлению А. от 24.08.09 года руководителю следственного управления СК при прокуратуре РФ по Белгородской области имеются данные о противоправных действиях должностных лиц, связанных с проведением в ходе расследования уголовного дела судебно-психиатрической экспертизы А. и назначением ему представителя органа опеки и попечительства, которые требуют проверки и принятия решения в соответствии с требованиями ст. 144-145 УК РФ.
В кассационном представлении не оспариваются указанные в постановлении суда обстоятельства, требующие проверки.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Новооскольского районного суда Белгородской области от 23 июля 2010 года о признании решения заместителя руководителя Новооскольского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Белгородской области Д. от 28.09.2009 г. в части отказа в проведении проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ в отношении экспертов врачей-психиатров М., Ш., К., следователя Г., юрисконсульта администрации Новооскольского районо Б. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи