КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шведова Н.И.,
судей Киреева А.Б., Кондрашова П.П.,
при секретаре Филипчуке Р.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Ш. в интересах обвиняемого К. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20.07.2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы К. на постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела от 2.07.2010 года.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления обвиняемого К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Богатырева А.В., следователя М., полагавших постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
К. обратился в суд с жалобой в порядке ч.4 ст.159 УК РФ.
Основанием к этому указал отсутствие у следователя достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Постановлением судьи жалоба К. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Ш. просит постановление отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Считает, что следователь не располагал законным поводом и основанием для возбуждения уголовного дела.
В возражениях на кассационную жалобу, прокурор просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст.143 УПК РФ, поводом для возбуждения уголовного дела может служить рапорт об обнаружении признаков преступления, а основанием – наличие достаточных данных указывающих на признаки преступления.
Исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что следователю, от оперативного сотрудника, поступил рапорт об обнаружении действиях К. признаков преступления в по факту незаконного приобретения права собственности на земельный участок, расположенный в с.Никольское, который послужил поводом для возбуждения уголовного дела.
В производстве следователя находится приостановленное уголовное дело возбужденное 7.05.2009 года в отношении неустановленных лиц по факту незаконного приобретения права собственности на змельный участок. расположенный в п. Дубовое.
Во время предварительного следствия по уголовному делу получены сведения о наличии в действиях К. признаков преступления связанного с приобретением права собственности на земельный участок, расположенный в с.Никольское. Указанные сведения послужили достаточными данными указывающими на наличие в действиях К. признаков преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает не убедительными доводы кассационной жалобы о нарушении следователем уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела, в связи с приостановлением производства по уголовному делу и возбуждении уголовного дела при отсутствии повода и основания к его возбуждению.
Постановление следователя соответствует требованиям ст.146 УПК РФ.
Суд обоснованно отверг доводы жалобы о необходимости выяснения наличия или отсутствия у следователя достоверных данных указывающих на признаки преступления, в котором К. подозревался, и правильно указал, что на данном этапе уголовного процесса суду нельзя предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления не усматривается.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20.07.2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы К. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ш. в интересах К. - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: