КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шведова Н.И.,
судей Киреева А.Б., Кондрашова П.П.,
при секретаре Филипчуке Р.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 16.07.2010 года, которым
уголовное дело в отношении Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Богатырева А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода уголовное дело по обвинению Н. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.
В кассационном представлении прокурор просит постановление отменить, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия признает постановление законным и обоснованным.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.225 УПК РФ в обвинительном акте должны быть указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.
Данное требование закона не выполнено.
Из материалов уголовного дела видно, что Н. в суд не явился, поскольку повестка ему вручена не была, привод подсудимого также не исполнен, так как в указанном в обвинительном акте месте, Н. не находился, а проживающие в указанном дознавателем адресе лица о существовании Н. никогда не слышали (л.д. 174).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно установил, что точных данных о привлекаемом к уголовной ответственности лице в обвинительном акте не указано.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ суд, по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного акта.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу о возвращении уголовного дела прокурору из-за невозможности постановить приговор или вынести иное решение.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления не усматривается.
При таких обстоятельствах, кассационное представление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 16.07.2010 года по уголовному делу в отношении Н. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: