К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Блохина А.А.,
судей Мирошникова Г.И., Шемраева С.Н.,
при секретаре Голубоцких О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя потерпевшего О. адвоката П. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 5 июля 2010 года, которым отменен
приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Старый Оскол Белгородской области от 13 мая 2010 года в отношении Шарманошвили В.С. и Левина О.А., оправданных в предъявленном обвинении по ст. 115 ч. 1 УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления и уголовное дело прекращено на основании ст. 27 ч. 1 п. 5 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Блохина А.А, выступление прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением суда от 5 июля 2010 года отменен приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Старый Оскол Белгородской области от 13 мая 2010 года в отношении Шарманошвили В. С. и Левина О. А., оправданных в предъявленном обвинении по ст. 115 ч. 1 УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления и уголовное дело прекращено в связи с тем, что в отношении Шарманошвили и Левина по тем же обстоятельствам имеется неотмененное постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.
В кассационной жалобе представитель потерпевшего П. просит постановление суда отменить дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела следователем было вынесено после принятия к своему производству уголовного дела частного обвинения в отношении Шарманошвили и Левина судом.
В письменных возражениях Шарманошвили и Левин, не соглашаясь с доводами жалобы, просят постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из представленных суду материалов видно, что в производстве Старооскольского городского суда имеется уголовное дело, возбужденное 26.12.09 года в отношении О. по ст. 115 ч. 1 УК РФ о причинении ими легкого вреда здоровью О. 25.12.09 г.
В период расследования уголовного дела О. обратился в суд с заявлением частного обвинения и просил привлечь к уголовной ответственности Шарманошвили и Левина за причиненные ему телесные повреждения 25.12.09 года.
Приговором от 13 мая 2010 года Шарманошвили и Левин оправданы в предъявленном частным обвинителем обвинении по ст. 115 ч. 1 УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.
Учитывая, что по тем же обстоятельствам причинения 25 декабря 2009 года телесных повреждений Шарманошвили и Левиным О. следователем в процессе расследования уголовного дела в отношении О., причинившего тяжкий вред здоровью Левину постановлением от 16 апреля 2010 года отказано в возбуждении уголовного дела и это постановление не отменено, суд апелляционной инстанции обоснованно отменил оправдательный приговор мирового суда от 13 мая 2010 года в отношении Шарманошвили и Левина с прекращением производства по делу в соответствии с требованиями ст. ст. 254 ч. 1, 27 ч. 1 п. 5 УПК РФ. При этом факт обращения в мировой суд О. ранее, чем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела следователем в отношении Шарманошвили и Левина не влияет на юридически обоснованное принятое решение апелляционным судом.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 5 июля 2010 года в отношении Шарманошвили В.С. и Левина О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи