К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 01 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Блохина А.А.,
судей: Сидорова С.С., Шемраева С.Н.
при секретаре судебного заседания – Архипцеве И.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 01 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Филатова А.А. на постановление Валуйского районного суда от 16 июля 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью
Филатова А.А., осуждённого 26.02.2001 года по ст.ст. 162 ч.3 п. «в», 105 ч.2 п.«з», 30 ч.3, 105 ч.2 п.п. «а,з», 222 ч.1, 150 ч.4, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 18 лет в ИК строгого режима, отбывающего наказание в ФБУ ИК УФСИН РФ по Белгородской области. Начало срока – 08.02.2000 года, конец срока – 07.02.2018 года.
Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного Филатова А.А., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Филатова об освобождении от наказания в связи с болезнью, заявленного по основанию, предусмотренному ч.2 ст.81 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Филатов, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит отменить его и удовлетворить его ходатайство об освобождении в связи с болезнью; ему установлена первая группа инвалидности, он самостоятельно не передвигается; дело рассмотрено судом с нарушением уголовно-процессуального закона.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает постановление суда законным и обоснованным.
Исследовав представленные администрацией ФБУ ИК УФСИН по Белгородской области личное дело осужденного Филатова и имеющуюся в отношении него медицинскую документацию, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания.
Основания для вывода суда об этом изложены в постановлении.
В соответствии со ст.81 ч.2 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью» определены Правила медицинского освидетельствования осужденных и Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Согласно Правил (п.п.2-3), медицинскому освидетельствованию, которое осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы, подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
В соответствии с п. 5 Правил, осужденные направляются на медицинское освидетельствование при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническим данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.
Как видно из представленных материалов, в отношении Филатова не проводилось освидетельствование медицинской комиссией лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы, на освидетельствование он не направлялся.
Судом первой инстанции установлено, что Филатов является инвалидом первой группы по общему заболеванию, у него диагностирована церебро-васкулярная болезнь, не входящая в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
При таких данных суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
Согласно п.8 Правил, отказ в направлении осужденного на мед. освидетельствование осужденный или его представитель может обжаловать.
Филатов, между тем, не обжаловал в суд действия администрации исправительного учреждения по отказу в направлении его на медицинское освидетельствование.
Являются неубедительными доводы кассационной жалобы осужденного о том, что председательствующий по делу судья не предоставила ему времени для ознакомления с материалами дела, а также необоснованно отказала в удовлетворении его ходатайства об истребовании медицинской документации.
Как видно из протокола судебного заседания, Филатов потребовал не менее двух дней для ознакомления с материалами дела по его ходатайству об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
Обсудив ходатайство, суд дал ему возможность ознакомиться с материалами дела, объявив перерыв на 15 минут, поскольку с материалами Филатов ранее знакомился и, к тому же, копии всех документов, содержащихся в деле, у него имеются. От ознакомления с материалами дела Филатов отказался.
Что касается отказа в удовлетворении ходатайства осужденного в истребовании медицинской документации, то при обсуждении данного ходатайства судом установлено, что все копии такой документации у Филатова имеются. Обосновать необходимость истребования документации осужденный отказался.
Отказавшись знакомиться с материалами дела и получив отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании медицинской документации, без разрешения суда Филатов самостоятельно удалился из зала заседания.
Поскольку ст.399 УПК РФ не обязывает суд рассматривать такого рода ходатайства с обязательным участием осужденного, то суд обоснованно продолжил судебное заседание в отсутствие Филатова.
В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда, а потому она удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Валуйского районного суда от 16 июля 2010 года в отношении Филатова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: