К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 1 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шведова Н.И.,
судей Захарова И.Д. и Киреева А.Б.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным представлению прокурора и жалобе осужденного на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 19 июля 2010 года, которым
Полухин А.Н., судимый 7.02.2006 года по ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев,
осужден по ст. 109 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., выступление прокурора Белозерских Л.С., просившей приговор изменить, мнение адвоката Голева В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Полухин признан виновным в причинении смерти по неосторожности Ф., имевшем место 22 ноября 2009 года в г. Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.
Около 1 часа ночи сделал Полухину замечание по поводу нахождения его собаки не на привязи и без намордника, выразившись в его адрес нецензурной бранью, что привело к возникновению у Полухина личной неприязни к Ф.
Не желая причинение смерти Ф., Полухин нанес ему удар кулаком в лицо, причинив рану верхней губы не влекущую расстройства здоровья. От полученного удара Ф. упал на спину и ударился головой об асфальт, получив при этом телесные повреждения, которые по своему характеру квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. В результате полученной черепно-мозговой травмы Ф. скончался.
В судебном заседании Полухин полностью признал свою вину и заявил, что действительно один раз ударил Ф. кулаком в лицо, от чего последний упал на асфальт. Причинять смерть потерпевшему он не желал.
В кассационных:
- представлении прокурор просит приговор отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона;
- жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить её без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Полухина в совершении инкриминируемого преступления и правильно квалифицировал его действия по ст. 109 ч. 1 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.
Анализ доказательств изложен в приговоре.
Доводы кассационного представления об отмене приговора ввиду непризнания судом в качестве доказательства протокола проверки показаний Полухина на месте происшествия необоснованны. Доказанность вины осужденного сторонами не оспаривается, а доказательства, положенные в основу обвинительного приговора в их совокупности достаточны для правильного разрешения уголовного дела.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о деятельном раскаянии Полухина, поскольку последний явился с повинной, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно помогал следствию, способствовал раскрытию преступления и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ввиду изложенного является необоснованным и довод кассационного представления об исключении из приговора ссылки на деятельное раскаяние осужденного.
Наказание Полухину назначено в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он осужден, с учетом всех смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе перечисленных в кассационной жалобе, и судебная коллегия не считает назначенное наказание явно несправедливым вследствие суровости.
В кассационной жалобе не приведены обстоятельства, которые смягчали бы наказание осужденного и не учтены судом.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 19 июля 2010 года в отношении Полухина А.Н. оставить без изменения, кассационные представление прокурора и жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи