КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 8 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Захарова И.Д.,
судей Киреева А.Б., Юсупова М.Ю.,
при секретаре Филипчуке Р.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Чечина К.А. на постановление Шебекинского районного суда Белгородской области от 4.08.2010 года, которым
Чечину К.А., осужденному 19.12.2008 года по ст.64 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год,-
наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда удовлетворено представление начальника УИИ о замене осужденному Чечину не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление изменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.
По смыслу ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.
Всесторонне и полно исследовав материалы дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Чечин злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, поскольку дважды не явился на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекцией, за что дважды письменно предупреждался (л.д. 70, 106, 117).
По этим причинам судебная коллегия считает, что суд правильно сделал вывод об удовлетворении представлении о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом личности виновного суд может назначить осужденному к лишению свободы лицу за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы отбывание наказания в ИК общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Вывод суда о необходимости определения несудимому, совершившему умышленное преступление средней тяжести Чечину наказания в ИК общего режима основан на исследованных в судебном заседании материалах личного дела осужденного, в соответствии с которыми Чечин страдает хроническим алкоголизмом и опийной наркоманией.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд обоснованно назначил к отбытию Чечину наказание в ИК общего режима.
Ссылки о необходимости изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение из-за невозможности связываться с родственниками по телефону не изменяют характеризующие личность Чечина данные, на основании которых ему определен к отбытию наказания общий вид исправительного учреждения, поэтому признаются судебной коллегией не убедительными.
Каких-либо нарушений материального и процессуального права при рассмотрении дела не усматривается.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Шебекинского районного суда Белгородской области от 4.08.2010 года в отношении Чечина К.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: