КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 8 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Захарова И.Д.,
судей Киреева А.Б., Юсупова М.Ю.,
при секретаре Филипчуке Р.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тимофеева А.С. на приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 23.07.2010 года, которым
Тимофеев А.С., судимый:
- 12.07.2004 года по ч.3 ст.158, ч.1 ст.213, ч.2 ст.116 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 19.07.2004 года по ч.1 ст.167, ч.1 ст.213, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, ст.119 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 26.08.2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- 20.03.2009 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- 7.05.2010 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ,
осужденного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. С применением ст.71, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления осужденного Тимофеева А.С., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Белозерских Л.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговор постановлен в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Тимофеев признан виновным в хищении чужого имущества с причинением значительный ущерба потерпевшей Т. (похитил мобильный телефон стоимостью 5 395 рублей).
Преступление совершено 15.05.2010 года в с. Пушкарное Белгородского района Белгородской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Во время предварительного следствия и в суде Тимофеев вину признавал полностью.
В кассационной жалобе Тимофеев просит приговор изменить ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает приговор законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы о необходимости учета смягчающих наказание обстоятельств и заболевания осужденного не основаны на материалах уголовного дела.
Наказание Тимофееву назначено в пределах санкции статьи по которой он осужден, с учетом обстоятельств отягчающих и смягчающих его ответственность, на которые обращено внимание в кассационной жалобе, учтено состояния здоровья осужденного (наличие заболевания – очаговый туберкулез), поэтому считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, судебная коллегия не находит оснований.
С учетом обстоятельств дела, личности осужденного, достижения целей наказания, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Тимофееву наказания в виде лишения свободы.
В соответствии со ст.64 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы по этой статье, не основаны на законе.
Доводы жалобы о необходимости отклонения искового заявления потерпевшей не основаны на материалах дела.
Как следует из протокола судебного заседания, требований о возмещении материального ущерба потерпевшая к Тимофееву не предъявляла. Из материалов уголовного дела видно, что во время предварительного следствия Т, полагая, что Тимофеев причиненный ей в результате преступления материальный ущерб не возместит, отказалась от заявления исковых требований (л.д. 24). В приговоре суда не содержится указаний о необходимости возмещения Тимофеевым в пользу потерпевшей какой-либо суммы денег в счет причиненного преступлением ущерба.
Каких-либо нарушений материального и процессуального права при рассмотрении дела не усматривается.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 23.07.2010 года в отношении Тимофеева А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: