К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 08 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Блохина А.А.,
судей: Сидорова С.С., Шемраева С.Н.,
при секретаре судебного заседания – Скоковой Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 08 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осуждённого Лобжанидзе А.Г. на постановление Валуйского районного суда от 16 июля 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении
Лобжанидзе А.Г.
Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного Лобжанидзе А.Г., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Лобжанидзе А.Г. об условно-досрочном освобождении от не отбытой им части наказания, заявленного по основанию, предусмотренному п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ. Начало срока отбывания наказания – 13.01.2006 года, конец срока –12.04.2012 года.
В кассационной жалобе осужденный Лобжанидзе просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку его выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; ссылается на то, что администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, причинённый ущерб возмещён в полном объёме.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Исследовав представленные администрацией ФБУ ИК УФСИН по Белгородской области сведения (личное дело) за весь период отбывания Лобжанидзе наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Основания для вывода суда об этом изложены в постановлении.
Вывод суда о том, что осуждённый заслуживает условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, должен основываться на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее подаче соответствующего ходатайства.
При этом фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Довод кассационной жалобы осуждённого о том, что он встал на путь исправления, судебная коллегия находит неубедительным.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, на осуждённого налагались взыскания 19.10.2006 г., 06.02.2007 г., 04.06.2007 г., 09.07.2007 г., 26.06.2009 г.; за период с апреля 2008 года по май 2010 года осуждённый имеет пять поощрений, что свидетельствует о нестабильности поведения осуждённого и его улучшении непосредственно перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Согласно психологической характеристике, у осуждённого под воздействием провоцирующих факторов возможен рецидив.
Из справки бухгалтерии видно, что по исполнительному листу от 23.06.2006 года удержания производились с августа 2009 года по май 2010 года на общую сумму 14.170 рублей (остаток – 15.830 рублей), то есть непосредственно перед подачей ходатайства. Из справки, приложенной к кассационной жалобе, следует, что в августе 2010 года, то есть после рассмотрения ходатайства судом, иск был погашен в полном объёме.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу, что поведение осуждённого не было стабильным на протяжении всего периода отбывания наказания, а улучшилось непосредственно перед подачей ходатайства, что не может свидетельствовать об исправлении Лобжанидзе и отсутствии необходимости в полном отбывании назначенного судом наказания.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Валуйского районного суда от 16 июля 2010 года в отношении Лобжанидзе А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: