КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 8 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Захарова И.Д.,
судей Киреева А.Б., Юсупова М.Ю.,
при секретаре Филипчуке Р.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора и кассационной жалобе осужденного Чистякова А.В. на приговора Ровеньского районного суда Белгородской области от 25.06.2010 года, которым
Чистяков А.В., судимый: 21.11.2006 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.69, 71, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев,
осужден к лишению свободы по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца в ИК строгого режима.
Губаренко С.Ю., судимый: 19.05.2008 года по п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.1 ст.151 УК РФ, с применением ст.69, 71, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца,
осужден к лишению свободы по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления прокурора Белозерских Л.С., поддержавшей кассационное представление, адвокатов Юнюшкина Б.М., Рудычева Е.В. и осужденного Чистякова А.В., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговор постановлен в особом порядке, в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
Приговором суда Чистяков признан виновным в нанесении побоев из хулиганских побуждений С. 14.02.2010 года в доме последнего; в открытом хищении 14.02.2010 года имущества К. (мобильного телефона «Самсунг» стоимостью 1 400 рублей); в нанесении из хулиганских побуждений побоев А. и Т. 6.04.2010 года в доме последнего; в совершении 15.04.2010 года кражи, совершенной по предварительному сговору и совместно с Губаренко, с незаконным проникновением в жилище З. (похитили мобильный телефон «Эл Джи» стоимостью 4 440 рублей). Губаренко признан виновным также и в хищении путем обмана имущества С. 15.04.2010 года (мобильного телефона «Эл Джи» с картой памяти, общей стоимостью 2 860 рублей).
Преступления совершены в с. Харьковское Ровеньского района и в п. Ровеньки Белгородской области.
На предварительном следствии и в суде Чистяков и Губаренко свою вину признавали.
В кассационных: представлении прокурор просит приговор отменить ввиду несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного Чистякову наказания; в жалобе Чистяков просит приговор изменить ввиду чрезмерно сурового наказания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия признает приговор законным, обоснованным и мотивированным.
Наказание Чистякову назначено в пределах санкции статей, по которым он осужден, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, поэтому считать такое наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости или мягкости, судебная коллегия не находит оснований.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела не установлено.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ровеньского районного суда Белгородской области от 25.06.2010 года в отношении Чистякова А.В. и Губаренко С.Ю. оставить без изменения, а кассационные представление прокурора и жалобу осужденного Чистякова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: