Судья: Заикин П.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 8 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Блохина А.А.,
судей Сидорова С.С., Шемраева С.Н.,
при секретаре Голубоцких О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ш. на постановление Корочанского районного суда Белгородской области от 23 июля 2010 года, которым
жалоба подозреваемой Л. о признании постановления о возбуждении в отношении нее уголовного дела от 30 июня 2010 года незаконным и необоснованным оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Блохина А.А., выступления прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда отказано в удовлетворении жалобы Л. о признании незаконным и необоснованным постановления ст. дознавателя ОД ОВД по Корочанскому району от 30 июня 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении нее по ст. 231 ч. 1 УК РФ по факту выращивания запрещенных к возделыванию 9 растений, содержащих наркотические средства.
В кассационной жалобе адвокат Ш. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
На основании исследованных в судебном заседании материалов в постановлении суда сделан обоснованный вывод о законности и обоснованности возбуждения уголовного дела от 30.06.10 г. в отношении Л. по ст. 231 ч. 1 УК РФ. Об этом свидетельствуют имеющиеся в деле материалы, явившиеся поводом и основаниями к возбуждению уголовного дела, - рапорт дежурного по ОВД по Корочанскому району Р. об обнаружении на огороде домовладения Л. 9 кустов, а также протокол осмотра места происшествия, в процессе которого обнаружены и изъяты на земельном участке Л 9 кустов растений и заключение эксперта, что данные растения являются наркотикосодержащими.
Зам. прокурора Корочанского района Д., рассматривавший в порядке ст. 125 УПК РФ и поддерживать позицию органа обвинения, которую он представлял в судебном заседании, что не противоречит требованиям ст. ст. 61, 66 УПК РФ. Указанные обстоятельства не являются основаниями для отвода или самоотвода прокурора, поэтому доводы жалобы о необходимости самоустранения прокурора от рассмотрения жалобы в суде, не основаны на законе.
Доводы жалобы о доказанности или недоказанности выращивания наркотикосодержащих растений мака Л., а также о формальных в силу малозначительности признаках состава преступления в действиях Л., могут быть рассмотрены судом только в случае поступления уголовного дела в суд с обвинительным заключением.
При таких обстоятельствах, считать постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Л. незаконным и необоснованным, оснований не имеется.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Корочанского районного суда Белгородской области от 23 июля 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Л. о признании незаконным и необоснованным постановления от 30 июня 2010 года о возбуждении в отношении нее уголовного дела по ст. 231 ч. 1 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи