К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 8 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Белгородского областного суда в составе
Председательствующего: Берестового А.Д.,
Судей: Зюлина М.А. и Коцюмбас С.М.,
С участием прокурора Головченко О.Д.,
При секретаре Семейкине К.А.,
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коршунова на апелляционный приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 июля 2010 года, которым
Коршунов В.В. , несудимый,
осужден по ст. 146 ч.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.
Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступление осужденного Коршунова В.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Головченко О.Д., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Апелляционным приговором Октябрьского районного суда от 30 июня 2010 года изменен приговор мирового суда Западного округа, постановленный судьей судебного участка № 9 с соблюдением ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке: назначенное наказание осужденному по ст. 146 ч.2 УК РФ Кошунову В.В. в виде штрафа в доход государства в сумме 30 000 рублей признано чрезмерно суровым и смягчено до 15 000 рублей.
Коршунов признан виновным в нарушении авторских и смежных прав, путем закупки, перевозки, хранения и реализации путем продажи контрафактной видео и аудио продукции, с причинением фирмам правообладателям ущерба в крупном размере, на общую сумму 82 680 рублей.
В кассационной жалобе осужденный, считая, что он совершил не умышленное преступление, просит с учетом смягчающих наказание обстоятельств установленных в судебном заседании уменьшить сумму штрафа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает апелляционный приговор законным, обоснованным и справедливым.
Заявления, высказанные осужденным в кассационной жалобе о том, что он не умышленно торговал не лицензионными DVD дисками, а преступление носило случайный характер, не основано на материалах уголовного дела, из которого видно, что осуществляя предпринимательскую деятельность Коршунов закупил контрафактную продукцию с целью сбыта, перевез, хранил и реализовывал в целях извлечения прибыли. Его действия были умышленными- он осознавал, что незаконно использует объекты авторского права или смежных прав, предвидел возможность причинения крупного ущерба и допускал эти последствия.
Наказание Коршунову назначено с учетом обстоятельств, смягчающих его ответственность, установленных в судебном заседании: активного способствования раскрытию преступления, наличия на иждивении двух малолетних детей, наличия на иждивении нетрудоспособных родственников, материального положения ( совокупный доход его семьи в месяц около 36 000 рублей)
При наказании в полной мере учтена судом и личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Назначенное осужденному Коршунову наказание в минимальных пределах санкции ч.2 ст. 146 УК РФ соответствует изложенным принципам справедливости.
Приведенные в кассационной жалобе ссылки на судебную практику назначения наказания за аналогичные преступления нельзя признать состоятельными, поскольку при назначении наказания виновному суд руководствуется принципом индивидуализации наказания, соответствующего ч.2 ст. 43 УК РФ.
Поэтому кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 июля 2010 года в отношении Коршунова В.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: