КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Белгород 08 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Блохина А.А.
судей: Сидорова С.С., Шемраева С.Н.
секретаря Скоковой Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Долгих А.А. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 13 июля 2010 года, которым ходатайство
Долгих А.А.,
судимого, осужденного 27.11.2009 года Губкинским районным судом Белгородской области по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на 1 год
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Долгих, отбывая назначенное ему приговором суда наказание в ФБУ ИК г.Белгорода обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что осознал свою вину и раскаялся в содеянном преступлении.
Постановлением суда Долгих отказано в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом.
В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы не убедительными.
Всесторонне и полно исследовав представленные материалы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Этот вывод основан на данных о том, что Долгих хотя и отбыл более половины срока наказания, но характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, а имеет действующее взыскание от 26.05.2010 года за нарушение внутреннего распорядка.
Администрацией ФБУ ИК УФСИН России по Белгородской он характеризуется отрицательно.
Ходатайство осужденного представитель ИК и прокурор не поддержали.
Утверждения осужденного в кассационной жалобе о незаконности, несправедливости и необоснованности постановления, судебная коллегия считает не убедительными, поскольку никаких заслуживающих внимания доводов, Долгих в обоснование своего ходатайства не представил.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления не усматривается.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 13 июля 2010 года в отношении Долгих А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: