КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 08 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Берестового А.Д.,
судей Коцюмбас С.М., Зюлина М.А.
при секретаре Архипцеве И.Н.
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению прокурора на постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 22 июля 2010 года о возвращении прокурору в соответствии со ч. 2 ст. 167 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление прокурора Головченко О.Д., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление обвиняемого Г. и потерпевшей Л., просивших в удовлетворении кассационного представления отказать, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 22 июля 2010 года уголовное дело по обвинению Г. возвращено прокурору Белгородского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В постановлении суд указал, что основанием для возвращения уголовного дела прокурору является то, что обвинительное заключение составлено за пределами срока предварительного следствия, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем разъяснении обвиняемому Г. его процессуальных прав, в том числе, права на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Основания принятого решения, судом изложены в постановлении.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, считает, что оснований для направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Как видно из материалов дела, 22 апреля 2010 года срок предварительного следствия по уголовному делу в отношении Г. установлен в один месяц л.д. 22), в этот же день указанное уголовное дело принято следователем к производству л.д. 24).
Из содержания ч. 2 ст. 128 УПК РФ следует, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Срок окончания предварительного расследования по уголовному делу - 22 мая 2010 года приходится на нерабочий день и, таким образом, последним днем срока является первый, следующий за ним рабочий день, то есть 24 мая 2010 года.
Обвинительное заключение по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ составлено 24 мая 2010 года и вместе с уголовным делом направлено прокурору л.д. 256).
Довод суда о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвиняемому Г. не были разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст. 217 УПК РФ также неубедителен.
Из материалов дела следует, что обвиняемый Г. и его защитник Богушевская 04.05.2010 года ознакомлены с материалами уголовного дела и в процессе ознакомления обвиняемому, в присутствии адвоката, следователем в полном объеме разъяснены его права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый не воспользовался л.д. 247-248, 249-250).
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Указанному требованию закона, по изложенным выше основаниям обжалуемое постановление суда не отвечает.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 22 июля 2010 года о возвращении в соответствии со ст. 237 УПК РФ уголовного дела по обвинению Г. прокурору – отменить.
Уголовное дело направить в Белгородский районный суд для рассмотрения в ином составе суда со стадии назначения дела к слушанию.
Кассационное представление прокурора - удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: