К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 8 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Блохина А.А.,
судей Сидорова С.С., Шемраева С.Н.,
при секретаре Голубоцких О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Белова Э.Н. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 2 августа 2010 года, которым
жалоба Белова Э.А., поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Белгородской области признана необоснованной и оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Блохина А.А., выступление прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Белов, отбывающий наказание в ФБУ ИК-4 г. Алексеевка Белгородской области через администрацию исправительного учреждения направил в Генеральную прокуратуру заявление от 28.08.09 г., в котором просил разъяснить ему право осужденного на освобождение от оплаты почтовых отправлений.
Не получив ответа на данное заявление и считая, что оно перехвачено работниками прокуратуры с целью лишения возможности обращения его в Генеральную прокуратуру, Белов написал заявление от 27.02.10 г. в Валуйскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ для принятия мер прокурорского реагирования и привлечения виновных к уголовной ответственности по ст. ст. 136, 138, 285, 286, 292 УК РФ.
На данное заявление, поступившее в Валуйскую прокуратуру 15.03.10 г. Белову был дан ответ от 13.04.10 г., что изложенные обстоятельства в заявлении не подтвердились, и что на обращение в Генеральную прокуратуру ему был дан ответ № 77 ж-09 от 22.10.09 г.
Белов обратился в Валуйский районный суд с жалобой на незаконное бездействие прокурора при рассмотрении его заявления о преступлении, которое постановлением от 2 августа 2010 года оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Белов, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит об его отмене.
В письменных возражениях Валуйский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Белгородской области Л. оспаривает доводы жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции тщательно проверены доводы жалобы Белова с исследованием представленных материалов и сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для прокурорского реагирования по заявлениям Белова.
Так, Беловым через администрацию ФБУ ИК-4 31.08.09г. было направлено обращение от 28.08.09 года с исходящим № 31/34/5/1, адресованное в Генеральную прокуратуру, которое оттуда переадресовано в прокуратуру Белгородской области, а затем в Валуйскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ Белгородской области. По результатам проверки обращения Валуйским прокурором за исх. №77 ж-09 от 22.10.09 г. Белову был дан ответ, в котором сообщалось, что вся отправляемая Беловым корреспонденция регистрировалась и направлялась адресатам, в том числе в Генеральную прокуратуру в установленные законом сроки и на письмах имеются соответствующие штампы получателей и отправителей корреспонденции.
Эти документы переписки исследовались в судебном заседании с участием Белова и на их основе в постановлении суда сделан обоснованный вывод о неубедительности доводов жалобы Белова.
При таких обстоятельствах, обращение, названное Беловым заявлением о преступлении от 27.02.10 года, спецпрокуратурой рассмотрено в соответствии с требованиями Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ № 200 от 17.12.07 г., поскольку для проверки заявления и вынесения решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ оснований не имелось, не содержались они и в заявлении Белова.
Поэтому по результатам проверки Белову сообщено мотивированным письмом и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Белгородской области за исх. № 77 ж-09 от 13.04.10 г.
Оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ для отмены или изменения постановления суда не имеется, как и нет оснований для удовлетворения кассационной жалобы Белова.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 2 августа 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Белова Э.Н. признании незаконным бездействие прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Белгородской области оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Судьи