КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 08 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Коцюмбас С.М., Зюлина М.А.,
при секретаре Губареве Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Литвинова А.А. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 15 июля 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении
Литвинова А.А., несудимого:
осужденного приговором от 31 июля 2009 года:
по ст.ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ (3 преступления), 158 ч.2 п. «а» УК РФ (2 преступления), 161 ч.1 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев
Заслушав доклад судьи областного суда Зюлина М.А., выступление осужденного Литвинова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Головченко О.Д., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Литвинов отбывая назначенное ему наказание в ФБУ ИК УФСИН РФ по Белгородской области и отбыв более 1/2 срока наказания, в соответствии со ст. 79 УК РФ и 175 УИК РФ ходатайствовал об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого постановлением суда ему отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления суда в виду его незаконности и необоснованности.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Всесторонне и полно исследовав представленные с ходатайством осужденного материалы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Литвинов для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В период отбывания наказания Литвинов трижды нарушал правила внутреннего распорядка, на него накладывались взыскания, которые не погашены (л.д. 4, 16-18), что осужденный не отрицал в судебном заседании (л.д. 25).
С учетом нарушений установленного порядка отбывания наказания, удовлетворительного отношения к порученной работе, а также не всегда правильного отношения к мероприятиям воспитательного характера, заключения администрации ФБУ ИК УФСИН РФ по Белгородской области о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Литвинова, суд пришел к правильному выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 79 УК РФ.
В кассационной жалобе не приведены данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 15 июля 2010 года в отношении Литвинова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи