КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 08 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Коцюмбас С.М., Зюлина М.А.,
при секретаре Губареве Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании 08 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе Антоновой Ю. В. на приговор Прохоровского районного суда от 07 июля 2010 года, которым
Антонова Ю.В., гражданка РФ, судимая 6.10.2009 года по ст. ст. 160 ч. 3 УК РФ (37 преступлений), ст. 292 ч. 1 (9 преступлений), к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев,
осуждена по ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 7 месяцев в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступление осужденной Антоновой Ю.В. и адвоката Чернова О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Головченко О.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговор постановлен в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Приговором суда Антонова осуждена за хищение денежных средств, которые ей были вверены исходя из служебного положения, путем составления фиктивных документов на получение вкладчиком причитающихся ему денежных выплат и подделкой в документах подписи вкладчика о получении денег.
Преступление совершено в период с 27 июля 2007 года по 5 февраля 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Антонова просит приговор суда изменить, ввиду его несправедливости вследствие суровости. Считает, что суд необоснованно не признал установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства исключительными, и не применил ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Наказание Антоновой назначено с учетом установленного судом обстоятельства смягчающего наказание - чистосердечного раскаяния в содеянном, в минимальных пределах санкции статьи, по которой она осуждена, и считать такое наказание несправедливым вследствие суровости оснований не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Антоновой преступления, необходимых для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.
Суд кассационной инстанции не вправе повторно учитывать установленные судом первой инстанции смягчающие обстоятельства и с их учетом снижать наказание.
В резолютивной части приговора излишне указана ч.3 ст. 69 УК РФ, по этим основаниям приговор подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Прохоровского районного суда от 07 июля 2010 года, в отношении Антоновой Ю.В. изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание о применении ч.3 ст. 69 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
председательствующий
судьи: