КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Коцюмбас С.М., Зюлина М.А.
при секретаре Архипцеве И.Н.
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной С. на постановление Борисовского районного суда Белгородской области от 29 июля 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи Борисовского района Белгородской области от 16 июня 2010 года, которым
С., несудимая,
осуждена по ч.1 ст.129 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление осужденной С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, частного обвинителя Г., адвоката Буковцова А.И., полагавшего оставить без удовлетворения кассационную жалобу осужденной, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового суда, С. была признана виновной в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство Г.
Преступление совершено в марте 2009 года в п. Борисовка Белгородской области, при таких обстоятельствах.
В начале марта 2009 года С. в вечернее время пришла в домовладение семьи Ш., проживающих в доме по переулку Крупской, с целью установления причиненных ей побоев. С. в ходе разговора с Щ. и Ш. распространила заведомо ложные для нее сведения в отношении Г., о том, что он преступник, бандит, непорядочный человек.
В судебном заседании осужденная С. вину не признала. Полагает, что ее вина в инкриминируемом преступлении не доказана. Выводы суда основаны на противоречивых и непроверенных в полном объеме данных.
Такие же фактические обстоятельства дела и квалификация действий С. установлены судом апелляционной инстанции.
В кассационной жалобе осужденная С. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ. Аналогичные доводы содержались и в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 367 УПК РФ в решении суда апелляционной инстанции указываются основания признания приговора мирового суда законным либо полной или частичной отмены или изменения обжалуемого приговора, а также основания, по которым доводы лица, подавшего жалобу признаются обоснованными или необоснованными.
В соответствие со ст.ст. 360,365 УПК РФ суд апелляционной инстанции обязан был проверить доводы апелляционной жалобы и дать каждому из них свою оценку.
Суд апелляционной инстанции эти требования закона не выполнил.
Соглашаясь с выводами мирового суда о доказанности вины С. и квалификации ее действий, суд апелляционной инстанции не привел в своем решении конкретные доводы апелляционной жалобы осужденной на приговор мирового суда и основания, по которым он признает эти доводы необоснованными.
Протокол судебного заседания свидетельствует о том, что сами доводы апелляционной жалобы не исследовались.
Так, в апелляционной жалобе осужденная прямо ссылается на то, что мировой суд неправильно определил мотив действий С., не привел в приговоре все доказательства, которые исследовал и не дал им оценки, а также не проверил доводы осужденной об отсутствии умысла на сообщение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство Г., личность которого (судимости, привлечение к уголовной и административной ответственности, проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, проводимые ОВД по Борисовскому району) судом не изучена.
Данные доводы надлежащего анализа и оценки в постановлении районного суда не получили, что повлекло обжалование в кассационном порядке указанного постановления суда по тем же основаниям.
При таких нарушениях постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.
Постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое апелляционное рассмотрение для проверки доводов апелляционной жалобы по существу.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Борисовского районного суда Белгородской области от 29.07.2010 года по апелляционной жалобе С. отменить.
Уголовное дело направить в тот же суд на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.
Кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий-
Судьи: