К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Захарова И.Д.,
судей Вишневского А.Д. и Киреева А.Б.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей Г. на приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 28 июля 2010 года, которым
Апазиди Л.С., несудимый,
осужден по ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
Постановлено взыскать с Апазиди в пользу потерпевших С., П. и П., с учетом возврата каждому 21413,3 рублей, соответственно 58586,7 рублей, 36586,7 рублей и 120586,7 рублей.
Вещественные доказательства – деньги в сумме 64.240 рублей – в равных частях передать П., С. и П. в счет возмещения имущественного ущерба.
Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., выступления прокурора Белозерских Л.С. и представителя потерпевшей – адвоката Исаева А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда, постановленном в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, Апазиди признан виновным в 5-ти мошенничествах, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены с 11 февраля по 8 апреля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе потерпевшая Г. считая приговор в части решения судьбы вещественных доказательств незаконным, просит об его отмене.
В возражениях на кассационную жалобу представитель потерпевшего П. просит оставить её без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы обоснованными.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств при вынесении приговора, суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, должен был деньги, полученные в результате преступления, возвратить законному владельцу.
Апазиди был задержан 8 апреля 2010 года фактически после совершения преступления в отношении Г.. При осмотре автомобиля, на котором он передвигался перед задержанием, обнаружены и изъяты 64.240 рублей. При допросе в качестве обвиняемого, Апазиди заявил, что данные деньги он получил от Г. и П., продав им сахар Г. (т. 4л.д. 235-241).
Ввиду изложенного, решение суда о передаче 64.240 рублей в равных частях потерпевшим П., С. и П. в счет возмещения имущественного ущерба является не бесспорным и подлежит отмене.
Поскольку суд удовлетворил гражданские иски потерпевших с учетом возврата им по 21413,3 рублей, являющихся вещественными доказательствами, приговор в части гражданского иска подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 28 июля 2010 года в отношении Апазиди Л.С. в части гражданского иска и решения вопроса о вещественных доказательствах – 64.240 рублей – отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда: в части гражданского иска – в порядке гражданского судопроизводства, а в части вещественных доказательств – в порядке, предусмотренным ст. 397 УПК РФ
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей удовлетворить.
Председательствующий
Судьи