КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шведова Н.И.,
судей Киреева А.Б., Захарова И.Д.,
при секретаре Филипчуке Р.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора на приговор Грайворонского районного суда Белгородской области от 30.07.2010 года, которым
Иванькин Б.Е., судимый 19.03.2009 года по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, которое заменено на лишение свободы сроком 22 дня,
осужден по ч.2 ст.188 РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Белозерских Л.С., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Иванькин признан виновным в совершении незаконного перемещения через таможенную границу РФ помимо таможенного контроля боеприпасов: 4 патрона калибра 7,62 мм и 37 патронов калибра 7,92 мм и их незаконном хранении.
Преступления совершены 28.05.2010 года в районе Грайворонского района Белгородской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Во время предварительного следствия и в судебном заседании Иванькин вину признал.
В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного закона.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Иванькина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.188 УК РФ законными и обоснованными на исследованных доказательствах, анализ которых приведен в приговоре.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Вывод суда о совершении осужденным незаконного хранения боеприпасов, является ошибочным.
По смыслу закона, под незаконным хранением боеприпасов имеется ввиду нахождение их в помещении, тайниках, а также иных местах, обеспечивающих их сохранность.
Как видно из материалов уголовного дела и установлено приговором, Иванькин был задержан сотрудниками милиции по Грайворонскому РОВД непосредственно после пересечения государственной границы РФ с территории Украины (л.д. 176-177), где у него при личном осмотре были изъяты боеприпасы – 41 патрон (л.д.9-13).
Показаниями сотрудника милиции М. и участвовавшего в качестве понятого З. подтверждено, что у границы России с Украиной, в ходе личного досмотра Иванькина был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с патронами.
Таким образом Иванькиным не было совершено действий, направленных на обеспечение сохранности боеприпасов, поэтому в деянии осужденного отсутствует объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
При таких обстоятельствах в деянии Иванькина отсутствуют обязательный признак состава преступления, предусматривающего незаконное хранение боеприпасов.
Поэтому приговор в части осуждения Иванькина по ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.
В связи с отменой приговора в части, доводы кассационного представления о нарушении судом требований ч.1 ст.222 УК РФ преступного деяния удовлетворению не подлежат.
Что касается доводов кассационного представления о допущении нарушений закона выразившемся в отсутствии в резолютивной части приговора указания на неприменение дополнительного наказания, то они не могут быть признаны обоснованными.
По смыслу ст.308 УК РФ в обвинительной части приговора должны быть указаны: вид и размер как основного, так и дополнительного наказания.
Как следует из приговора, суд принял решение возможным не применять Иванькину дополнительные альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.188 УК РФ, и поэтому при изложении в резолютивной части приговора правильно указал только вид и размер назначенного основного наказания.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Грайворонского районного суда Белгородской области от 30.07.2010 года в отношении Иванькина Б.Е. изменить.
Уголовное дело в части осуждения Иванькина Б.Е. по ч.1 ст.24 УК РФ.
Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Иванькину Б.Е. наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ч.3 ст.69 УК РФ.
Считать Иванькина Б.Е. осужденным по ч.2 ст.188 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в ИК общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: