К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шведова Н.И.,
судей Захарова И.Д. и Киреева А.Б.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным представлению прокурора и жалобе осужденного Крутикова А.Г. на приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 23 июля 2010 года, которым изменен приговор мирового суда судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области от 2 июня 2010 года в отношении
Крутикова А.Г., судимого
1. 27.06.2008г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев;
2. 28.07.2008г. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца;
3. 18.08.2008г. по ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев;
4. 01.12.2009г. к 1 году исправительных работ; постановлением суда от 26.02.2010 г. исправительные работы заменены на 4 месяца лишения свободы,
осужденного по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца.
С применением ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 1 декабря 2009 года и окончательно назначено 4 месяца 20 дней лишения свободы в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., выступление прокурора Белозерских Л.С., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором суда, постановленным в соответствии со ст. 367 ч. 3 п. 4 УПК РФ, Крутиков признан виновным в краже 40 противоугонов, принадлежащих ОАО , причинившей собственнику материальный ущерб на сумму 1626,56 рублей. Преступление совершено в начале декабря 2009 года на железнодорожной станции в черте г. Губкин Белгородской области.
В кассационных:
представлении прокурор просит приговор отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона;
жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 367, 368 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, принимая решение об изменении приговора мирового судьи, руководствуясь гл. 39 УПК РФ, постановляет новый приговор.
Согласно требований ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.
Данное требование закона судом апелляционной инстанции не выполнено. Явка с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины и добровольное возмещение материального ущерба, обоснованно признанные мировым судом смягчающими наказание Крутикова обстоятельствами, при назначении наказания по новому приговору в качестве таковых не учтены.
Ввиду изложенного, судебная коллегия признает указанные выше обстоятельства смягчающими ответственность Крутикова и, с применением правил ст. 68 ч. 3 УК РФ смягчает назначенное ему наказание.
Учитывая наличие в действиях Крутикова рецидива преступлений, его отрицательные характеристики и факты неоднократного привлечения к административной ответственности, доводы осужденного о назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, судебная коллегия оставляет без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 23 июля 2010 года в отношении Крутикова А.Г. изменить.
Признать смягчающими наказание Крутикова А.Г. обстоятельствами явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины и добровольное возмещение материального ущерба.
С учетом требований ст. 158 ч. 1 УК РФ до 3-х месяцев лишения свободы.
С применением ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения данного наказания и наказания, не отбытого по приговору от 1 декабря 2009 года, окончательно назначить Крутикову А.Г. 3 месяца 20 дней лишения свободы в ИК строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные представление прокурора и жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи