КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шведова Н.И.,
судей Киреева А.Б., Захарова И.Д.,
при секретаре Филипчуке Р.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Иванова А.В. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 30.07.2010 года, которым
Иванову А.В., несудимому, осужденному 25.07.2001 года по п.«в» ч.3 ст.162, п.«ж,з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет 6 месяцев в ИК строгого режима,-
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Иванов, отбывая наказание в ИК строгого режима, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, обосновывая его тем, что принимает активное участие в общественной жизни и работе исправительного учреждения, состоит в секции трудовой адаптации, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, погасил исковую задолженность, является инвалидом 3 группы, полученной вследствие ранения в период боевых действий в Чечне, награжден орденом «Мужества».
Постановлением суда отказано в удовлетворении указанного ходатайства.
В кассационной жалобе Иванов просит постановление отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения, а постановление без изменения.
Проверив приобщенные к ходатайству материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Совершенные Ивановым преступления относятся, в том числе, к категории особо тяжких. Срок его наказания исчисляется с 5.01.2001 года. Конец срока – 4.05.2014 года. Таким образом, Иванов фактически отбыл предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ срок наказания, после которого к нему может быть применено условно-досрочное освобождение.
В соответствии со ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение представляет собой освобождение лица от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Всесторонне и полно исследовав личное дело Иванова, его поведение за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции установил, что осужденный большую часть срока характеризовался отрицательно (л.д.4,27,30,31), в характеристиках от 2005 года (л.д.28,29) указано, что Иванов стремиться встать на путь исправления, но его поведение не является стабильным ввиду допущенных им нарушений внутреннего распорядка, в период с 2001 года по 2007 год допустил 7 взысканий, которые на момент рассмотрения ходатайства погашены.
При принятии решения судом также учитывалось, что Иванов имеет 30 полученных с 2003 года по 2010 год поощрений за добросовестный труд и примерное поведение (л.д.4), но данное обстоятельство с учетом отрицательной характеристики осужденного в течение большей части срока отбывания наказания обоснованно признаны судом недостаточными для вывода целесообразности условно-досрочного освобождения Иванова.
Ссылки Иванова о необходимости удовлетворения его ходатайства в связи с отбытием необходимого для условно-досрочного освобождения срока наказания и наличия инвалидности не основаны на законе, поскольку не содержат информации о степени исправления осужденного и возможности освобождения от дальнейшего отбывания наказания, а имеющаяся у Иванова инвалидность была учтена судом при назначении наказания.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления не усматривается.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 30.07.2010 года в отношении Иванова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: