умышленное причин. тяжкого вреда здоровью, опасн. для жизни чел., повлек. по неост. смерть потерп.

Судья: Грачев В.В.

г. Белгород 22 сентября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шемраева С.Н.

судей Вишневского А.Д., Смирновой А.В.

при секретаре Рыбалкиной О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Галеева А.В., адвоката Сотникова А.Н. потерпевшей З на приговор Прохоровского районного суда от 11 августа 2010 года, которым

Галеев А.В., несудимый,

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступления осужденного Галеева А.В. и адвоката Сотникова А.Н. просивших изменить приговор, прокурора Лазарева Д.С. полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галеев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при таких обстоятельствах:

27 апреля 2010 года при употреблении спиртного в доме А в период времени с 22-х до 23-х часов между Галеевым и З произошел конфликт в ходе которого З в нецензурной форме оскорблял осужденного. В ответ на оскорбления Галеев нанес З удары в область живота, правого плеча и левого предплечья. Действиями Галеева здоровью З был причинен тяжкий вред, явившийся причиной его смерти.

В судебном заседании Галеев вину признал полностью.

В кассационных жалобах осужденный Галеев А.В., адвокат Сотников А.Н. и потерпевшая З просят об изменении приговора и назначении Галееву условного осуждения. Защитник и потерпевшая также просят о назначении, при этом, наказания ниже низшего предела.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор подлежит отмене на основании ст. ст. 379 ч. 1 п. 2, 381 ч. 1 УПК РФ, ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Статья 354 УПК РФ предоставляет сторонам право на кассационное обжалование не вступивших в законную силу решений судов первой инстанции.

Для того чтобы стороны могли полноценно реализовать свое право на обжалование не вступивших в законную силу решений, статья 312 УПК РФ обязывает суд первой инстанции вручить им копию приговора в течение 5 суток со дня его провозглашения.

После провозглашения приговора стороне защиты была вручена копия приговора. Затем 23 августа 2010 года суд направил сторонам другую копию приговора.

Таким образом фактически имеются три документа (приговора суда от 11 августа 2010 года) содержащие разночтения.

Несоответствие выданных стороне защиты копий оригиналу решения свидетельствует о нарушении судом конституционного права Галеева на защиту.

В соответствии с положениями ст. 6 УПК РФ суд кассационной инстанции вышел за пределы кассационных жалоб, с целью восстановления нарушенного права, поскольку неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия и смысл приговора как акта правосудия.

Учитывая, что приговор суда отменен ввиду допущенных процессуальных нарушений, то доводы жалоб о виде и размере наказания подлежат рассмотрению при новом судебном разбирательстве, а поданные жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Прохоровского районного суда от 11 августа 2010 года в отношении Галеев А.В. отменить.

Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе судей.

Кассационные жалобы – оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи