К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам
Белгородского областного суда
в составе:
председательствующего Шипилова А.Н.,
судей Юсупова М.Ю. и Берестового А.Д.,
при секретаре Подойма Н.С.,
рассмотрела 22 сентября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Колесникова А.В. в защиту подсудимого Т., на постановление Старооскольского городского суда от 4 августа 2010 года.Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступление прокурора Цапкова О.Н., об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда от 14.07.2010 года уголовное дело в отношении Т. и других лиц, обвиняемых в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных на территории городов Старый Оскол, Шебекино и Валуйки, в составах организованной группы и группой лиц по предварительному сговору, в порядке ст.32 ч.1 УПК РФ направлено по подсудности в Шебекинский районный суд.
Адвокат обжаловал постановление суда в кассационном порядке и поставил вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного потому, что Шебекинским районным судом принимались решения по делу (избрание обвиняемым меры пресечения, наложение ареста на имущество, рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ и т.д.), в связи с чем имеются основания не доверять суду.
Постановлением суда от 4 августа 2010 года кассационная жалоба возвращена для пересоставления, как не отвечающая требованиям ст. 375 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Колесников А.В. просит постановление о возврате его кассационной жалобы отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Заявленное адвокатом в кассационной жалобе на постановление от 14.07.2010 года недоверие Шебекинскому районному суду, как правильно указано в постановлении возвращении кассационной жалобы, не указывают на незаконность и необоснованность принятого судом постановления о направлении уголовного дела по подсудности, а иных оснований, предусмотренных ст. 375 УПК РФ кассационная жалоба правильно возвращена судом адвокату.
Высказанное в кассационной жалобе адвокатом недоверие к Шебекинскому районному суду может разрешаться в соответствии со ст. 266 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела по - существу.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Старооскольского городского суда от 4 августа 2010 года о возврате кассационной жалобы адвокату Колесникову А.В. на постановление суда от 14.07.2010 года о направлении уголовного дела по подсудности оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Белгородского областного суда А.Н.Шипилов
Судьи: