Изменение вида исправительного учреждения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 15 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Киреева А.Б.,

судей Юсупова М.Ю. и Вишневского А.Д.,

с участием прокурора Белозерских Л.С.,

при секретаре Зорине С.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колесникова С.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., мнение прокурора Белозерских Л.С., полагавшего судебное постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колесников С.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в учреждении ФБУ ИК УФСИН РФ по Белгородской области. После отбытия им 1/3 наказания он обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, ссылаясь на то, что положительно характеризуется, выполняет все разовые поручения начальника отряда, является дневальным и каптерщиком отряда, состоит в самодеятельной организации осужденных, принимает активное участие в деятельности отряда. Он не имеет взысканий, неоднократно обращался к начальнику отряда по поводу поощрений, но ему необоснованно отказали в этом. Твердо встал на путь исправления и хочет в колонии-поселении своим трудом доказать это.

.

Суд отказал Колесникову в удовлетворении его ходатайства о переводе в колонию-поселение.

В кассационной жалобе Колесников просит постановление суда отменить вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 379 ч.1 п.2 УПК РФ основанием для отмены судебного решения является несоответствие выводов суда изложенным в нем фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд свое решение мотивировал тем, что личность Колесникова не утратила общественную опасность и его нормальное поведение обеспечивается только строгим контролем и надзором со стороны администрации учреждения.

Однако такой вывод не вытекает из характеристики Колесникова, выданной администрацией исправительного учреждения, на которую суд сослался в своем постановлении.

Из этой характеристики следует, что Колесников трудоустроен не был в связи с отсутствием востребованной на производстве профессии, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, делает правильные выводы, добросовестно относится к разовым поручениям начальника отряда. Участвует в работах по благоустройству общежития, в коллективе осужденных конфликтных ситуаций не создает, отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, в совершении преступления раскаивается, после возможного освобождения из мест лишения свободы желает наладить семейную жизнь, за период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет.

Другие данные, которые могли бы указать на повышенную общественную опасность осужденного и послужить основаниями для отказа в удовлетворении его ходатайства, суд в своем постановлении не привел.

Тем самым судом не выполнено требование ч.4 ст.7 УПК РФ о том, что определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Мнение представителя администрации исправительного учреждения, в котором Колесников отбывает наказание, о нецелесообразности изменения осужденному вида исправительного учреждения в постановлении суда отражено неверно. Из протокола судебного заседания видно, что он в судебном заседании характеризовал Колесникова положительно и вопрос о переводе осужденного оставлял на усмотрение суда.

При указанных обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 июля 2010 года в отношении Колесникова С.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий -

Судьи: