К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Блохина А.А.,
судей Юсупова М.Ю. и Сидорова С.С.,
с участием прокурора Лазарева Д.С.,
при секретаре Рыбалкиной О.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе подозреваемого А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 21 июня 2010 года, которым его жалоба на постановление старшего следователя СО при ОВД по г. Валуйки и Валуйскому району Г. о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 30 июня 2010 года оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступление прокурора Лазарева Д.С., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
30 июня 2010 года старшим следователем СО при ОВД по г. Валуйки и Валуйскому району вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении А. по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.
А. обжаловал в суд постановление старшего следователя в порядке, определенном ст. 125 УПК РФ, и просил признать его незаконным и необоснованным.
Постановлением суда от 21 июля 2010 года жалоба А. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе А. просит об отмене постановления как незаконного и необоснованного.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 140 УПК РФ, следователь в пределах компетенции, возбуждает уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление. Эти требования закона соблюдены.
Из материалов дела следует, что поводом для возбуждения уголовного дела в отношении А. явились заявления У., Б. Б., К., П., К. Б. о привлечении его к уголовной ответственности.
Основанием для возбуждения уголовного дела явилось обнаружение в материалах, собранных в результате проверки в порядке ч.4 ст. 159 УК РФ.
С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод об обоснованности и законности постановления старшего следователя, вынесенного в пределах его компетенции, о возбуждении уголовного дела в отношении А..
Что касается доводов жалобы о наличии в действиях А. гражданско-правовых отношений с гражданами, то этот вопрос не входит в сферу полномочий суда при рассмотрении жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ.
Судом кассационной инстанции не усматривается нарушения норм УПК РФ при рассмотрении жалобы, которые могли бы повлечь отмену постановления суда.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 21 июля 2010 года по жалобе А. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи