К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Киреева А.Б.,
судей Юсупова М.Ю. и Вишневского А.Д.,
с участием прокурора Белозерских Л.С.,
при секретаре Зорине С.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Леонова Н.Н. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 июля 2010 года, которым ему отказано удовлетворении ходатайства о выдаче копий из материалов уголовного дела по обвинению Леонова Н.Н., Х.., Ч..
Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 декабря 2007 года Леонов осужден к лишению свободы на 10 лет 1 месяц в ИК строгого режима.
После вступления приговора в законную силу осужденный обратился в суд с ходатайством о выдаче копий из материалов уголовного дела.
Постановлением суда от 23 июля 2010 года ему отказано в выдаче копий из материалов уголовного дела.
В кассационной жалобе осужденный Леонов просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, считая, что ему повторно бесплатно должны быть выданы копии запрашиваемых документов, ввиду ненадлежащего их оформления в первый раз.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 47 ч. 4 УПК РФ обвиняемый (осужденный) вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.
Согласно п.п. 10 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче заявления о повторной выдаче копий, решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, копий других документов из дела, выдаваемых судом, уплачивается в размере 4 рублей за одну страницу документа, но не менее 40 рублей.
Из материалов дела следует, что Леонову ранее были вручены копия обвинительного заключения, копия приговора суда, копия кассационного определения, о чем имеются соответствующие расписки.
Данных, подтверждающих ненадлежащее оформление указанных копий процессуальных документов, заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного Леоновым ходатайства о повторной выдаче ему копий из материалов дела без уплаты государственной пошлины.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, при проверке дела в суде кассационной инстанции не усматривается.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 июля 2010 года в отношении Леонова Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи