КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шведова Н.И.,
судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.,
при секретаре Филипчуке Р.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Соловьева Г.Е. в интересах осужденного Бутакова А.М., осужденного Сибилева А.В. и в его интересах адвоката Красова О.А. на приговор Губкинского районного суда Белгородской области от 9.08.2010 года, которым
Бутаков А.М., несудимый,
осужден по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев в ИК общего режима.
Сибилев А.В., несудимый,
осужден к лишению свободы по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в ИК общего режима.
Коренькова Г.Т., несудимая,
осуждена по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления адвокатов Соловьева Г.Е., Красова О.А. и Рудычева Е.В., поддержавших кассационные жалобы, прокурора Белозерских Л.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Бутаков, Сибилев и Коренькова признаны виновными в том, что они совместно и по предварительному сговору совершили тайное хищение сахара-песка из иного хранилища – железнодорожного вагона, что причинило ООО материальный ущерб на сумму 923 162 рубля 50 копеек, который относится к крупному размеру.
Преступление совершено в ночное время 11.03.2009 года на железнодорожной станции при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Кроме этого Сибилев признан виновным в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия (однозарядного, одноствольного, короткоствольного, неавтоматического, гладкоствольного стреляющего устройства под патрон калибра 5,6 мм самодельного производства) и взрывчатого вещества (бездымного пироксилинового пороха марки «Сокол» массой 72,33 грамма промышленного производства).
Преступление совершено в период с начала апреля 2009 года по 13.04.2009 года в с.Сейм Мантуровского района Курской области.
Во время предварительного и судебного следствия осужденные Бутаков и Сибилев полностью признавали свою вину в совершении инкриминируемых преступлений.
Коренькова свою вину не признавала.
В кассационных жалобах адвокаты и осужденный Сибилев просят изменить приговор ввиду его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости. Сибилев в жалобе также указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Бутакова, Сибилева и Кореньковой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ преступлении законными и обоснованными на исследованных доказательствах, анализ которых приведен в приговоре.
Доводы Сибилева о его неосведомленности в совершении кражи сахара-песка во время его перегрузки из вагона в автомобили, противоречит материалам дела.
Как следует из протокола судебного заседания (л.д. оборот 230-232) Сибилев давал показания о том, что до совершения кражи сахара от Бутакова ему поступило предложение о его похищении. На предложение Бутакова он дал согласие.
Достоверность и объективность показаний Сибилева подтверждена показаниями Бутакова, который в дневное время 11.03.2009 года предлагал Сибилеву совершить кражу сахара, на что тот дал положительный ответ (л.д. оборот 232-235).
Наказание Бутакову, Сибилеву и Кореньковой назначено в пределах санкций статей, по которым они осуждены, близких к минимальному размеру, с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность виновных, в том числе перечисленных в кассационных жалобах: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное частичное, возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, явка с повинной. Считать такое наказание явно несправедливым вследствие суровости судебная коллегия не находит оснований.
Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности назначения с применением правил ст.64 УК РФ.
Исключительных обстоятельств для назначения осужденным более мягкого наказания не установлено. Не представлены они и в суд кассационной инстанции.
В связи с изложенным, кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Губкинского районного суда Белгородской области от 9.08.2010 года в отношении Бутакова А.М., Сибилева А.В., Кореньковой Г.Т. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов Соловьева Г.Е., Красова О.А. и осужденного Сибилева А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: