КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шведова Н.И.,
судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.,
при секретаре Филипчуке Р.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Терещенко Ю.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 21.07.2010 года, которым
Терещенко Ю.А., несудимому, осужденному 15.07.2004 года по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима,-
отказано в удовлетворении ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления адвоката Шелиховой В.А., поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Отбывая наказание в ИК строгого режима Терещенко обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью обосновывая его тем, что страдает рядом заболеваний: ишемическая болезнь сердца, острый мелкоочаговый инфаркт миокарда, гипертоническая болезнь 2 степени, которые препятствуют отбыванию им наказания.
Постановлением суда отказано в удовлетворении указанного ходатайства Терещенко.
В кассационной жалобе Терещенко просит постановление отменить, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор просил постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает постановление законным и обоснованным.
По смыслу ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления одним из заболеваний, входящих в утвержденный постановлением Правительства РФ от 6.02.2004 года N54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции установил, что заболевания, которыми страдает Терещенко не входят в перечень заболеваний указанных в постановлении Правительства РФ № 54 от 6.02.2004 года, в связи с чем необходимость проведения в отношении него медицинского освидетельствования специальной медицинской комиссией отсутствует (л.д.38-40,48).
Достоверность указанных в справке сведений о заболеваниях, их характере и тяжести не вызывает сомнений, поскольку справка представлена уполномоченным органом, подтверждена печатью и подписями медицинских работников учреждения.
При таких обстоятельствах, суд обосновано пришел к выводу об оставлении без удовлетворения ходатайства Терещенко.
Как следует из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы были оглашены и исследованы в судебном заседании. Сторонам представлена равная возможность для участия в исследовании документов. Заявлений и ходатайств о дополнительном ознакомлении с материалами дела, об истребовании дополнительных доказательств от Терещенко и его адвоката не поступало, поэтому доводы осужденного о нарушении его прав при рассмотрении ходатайства в этой части, судебная коллегия признает не основанными на материалах дела.
Нарушений норм УПК РФ влекущих отмену постановления не усматривается.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 21.07.2010 года в отношении Терещенко Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: