К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда
в составе:
председательствующего -Берестового А.Д.,
судей -Вишневского М.А., Зюлина М.А.,
при секретаре -Подойма Н.С.,
с участием прокурора -Цапкова О.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Колесникова Д.Н. на приговор Старооскольского районного суда от 12 августа 2010 года, которым
Колесников Д.Н., судимый:
Осужден:
-по ст. ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
-по ст.325 ч.2 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием 15% заработка в доход государства.
С применением ст.69 ч. 3 УК РФ, путем полного сложения, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.10.2009 года и в соответствии со 70 УК РФ назначено наказание на 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.
Постановлено наказание в виде штрафа по приговору от 15.07.2009 года исполнять самостоятельно.
Этим же приговором осужден Циренщиков Н.И., приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступление прокурора Цапкова О.Н., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда, постановленным в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке, Колесников признан виновным в том, что он совершил 13.03.2010 года грабеж, по предварительному сговору в группе с Циренщиковым, связанным с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а так же в похищении у гражданина паспорта.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит учесть смягчающие обстоятельства: раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное признание вины, молодой возраст, активное способствование раскрытию преступлений и положительные характеристики, смягчить наказание с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Исходя из требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Наказание Колесникову назначено с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств, в том числе перечисленных в кассационной жалобе: признания вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступлений.
Иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания Колесникова судом не установлено, не приведено их и в кассационной жалобе.
Молодой возраст Колесникова и его характеристики со службы в рядах армии не могут служить достаточными основаниями для уменьшения общественной опасности содеянного и смягчения наказания.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденному Колесникову наказание соответствует изложенным принципам справедливости и целям наказания.
Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ по делу не имеется.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Старооскольского районного суда Белгородской области от 12 августа 2010 года в отношении Колесникова Д.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи