К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Вишневского М.А., Зюлина М.А.,
при секретаре Подойма Н.С.
с участием прокурора Цапкова О.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юсупова А.А. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 августа 2010 года, которым
Юсупов А.А., судимый:
осужден по ст. 321 ч.2 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца.
С применением ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором от 12.02.2003 года, к лишению свободы сроком на 11 лет 3 месяца в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., осужденного Юсупова А.А., поддержавшего кассационную жалобу, выступление прокурора Цапкова О.Н., полагавшего приговор оставить без изменения судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, Юсупов признан виновным в дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, с угрозой применения насилия, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит учесть его чистосердечное раскаяние и признание вины, смягчить размер наказания и заменить вид исправительного учреждения на более строгий. Заявил о неправомерных действиях сотрудников исправительного учреждения, послуживших поводом к совершению преступления.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Исходя из требований ст. 6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания осужденному суд эти требования закона выполнил в полной мере.
Чистосердечное раскаяние в содеянном, на которое ссылается осужденный в кассационной жалобе, учтено судом, как смягчающее вину обстоятельство.
Поэтому назначенное Юсупову наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Вид исправительного учреждения Юсупову назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и изложенная в его кассационной жалобе просьба о назначении отбывания наказания в тюрьме не соответствует требованиям закона.
Что касается доводов жалобы о притеснении Юсупова со стороны сотрудников исправительного учреждения и нападениях на него другими осужденными, то они являются голословными и не влияют на законность и обоснованность приговора, а разрешаются в установленном законом порядке компетентными органами.
Иных оснований указанных в ст. 379 УПК РФ для изменения приговора в кассационной жалобе не приведено, поэтому она удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 августа 2010 года в отношении Юсупова А.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи