Об изменении вида исправительного учреждения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 29 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Блохина А.А.,

судей Юсупова М.Ю. и Шемраева С.Н.,

с участием прокурора Шеметовой О.Ю.,

при секретаре Семейкине К.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Соболева Т.Ф. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 04 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Соболева Т.Ф. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступление прокурора Шеметовой О.Ю., полагавшей отменить судебное постановление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Соболев Т.Ф., отбывающий наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, обратился в суд с ходатайством о об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, ссылаясь на то, что он отбыл более одной трети наказания и положительно характеризуется.

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе Соболев просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование утверждает, что суд необъективно исследовал материалы его личного дела, в постановлении суда указано, что он с 04 февраля 2010 года состоит в самодеятельной организации осужденных, на самом деле в этой организации он состоит с марта 2009 года. Суд необоснованно сослался на облегченные условия его содержания, которые являются мерой поощрения за его хорошее поведение, в качестве основания для отказа в переводе. Судом также неправильно учтено снятое взыскание, которое не имеет правовых последствий. Суд не принял во внимание то, что администрация учреждения поддержала его ходатайство, не мотивировал свой вывод о необходимости отказать ему в переводе, чем нарушил требование ч.4 ст.7 УПК РФ. Не дана оценка его поведению и наличию 6 поощрений. Его заболевание (гепатит) не влияет на трудоспособность, и у него нет группы инвалидности, препятствующей переводу.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Суд, сославшись на данные, положительно характеризующие личность и поведение Соболева, а именно, добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельной организации осужденных, наличие поощрений, а также отбытие им более одной трети наказания, пришел к не вытекающему из этих данных выводу о необходимости отказать осужденному в удовлетворении ходатайства.

Постановление суда не содержит мотивов принятого решения, чем нарушено требование ч.4 ст.7 УПК РФ.

В качестве оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд указал то, что Соболев отбывает наказание в облегченных в условиях, имел взыскание и страдает гепатитом.

Из материалов видно, что взыскание в виде устного выговора с осужденного снято, что оставлено судом без оценки.

Согласно медицинскому заключению Соболев страдает гепатитом, прошел лечение, является трудоспособным и не требует специального лечения. В соответствии с п. «г» ч.3 ст.78 УИК РФ не подлежат переводу в колонию-поселение осужденные, не прошедшие обязательного лечения, а также требующие специального лечения в медицинских учреждениях закрытого типа. С исследованием медицинских документов, а при необходимости путем допроса врача, выдавшего справку, судом не исследован вопрос о нуждаемости Соболева в специальном лечении и в амбулаторном наблюдении в медицинском учреждении, расположенном в исправительной колонии, в которой он содержится.

Суд не мотивировал, почему установление Соболеву облегченных условий отбывания наказания в качестве меры поощрения за примерное поведение послужило для суда основанием для отказа ему в переводе в колонию-поселение. Такое основание для отказа в переводе осужденных в колонию-поселение не предусмотрено законом.

Суд не проверил обоснованность выводов администрации исправительной колонии о том, что Соболев примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает перевода в колонию-поселение, и оставил их без оценки.

При указанных обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным.

При новом рассмотрении материала суду следует учесть изложенное и в строгом соответствии с нормами УПК РФ и УИК РФ разрешить ходатайство осужденного.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 04 августа 2010 года в отношении Соболева Т.Ф. отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, а кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий -

Судьи: