КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Киреева А.Б.,
судей Сидорова С.С., Смирновой А.В.,
при секретаре Филипчуке Р.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шайхидинова Р.Р. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 16.08.2010 года, которым
Шайхидинову Р.Р., несудимому, осужденному 20.10.2008 года по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет в ИК строгого режима,-
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шайхидинов, отбывая наказание в ИК строгого режима, обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с ИК строгого режима на колонию-поселение.
Ходатайство обосновывал тем, что отбыл более 1/3 части срока наказания, добросовестно относится к труду, вежлив в общении с администрацией учреждения, принимает активное участие в общественной жизни отряда.
Постановлением суда отказано в удовлетворении указанного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Шайхидинов просит постановление отменить, в связи с неправильным применением закона.
В возражениях на кассационную жалобу, прокурор просит доводы жалобы оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает постановление законным и обоснованным.
Всесторонне и полно исследовав личное дело осужденного суд установил, что Шайхидинов за время отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет, администрация ФБУ ИК-7 характеризует его в целом с положительной стороны, но делает вывод о нецелесообразности перевода осужденного в колонию-поселение, Шайхидинов осужден за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких и не отбыл две трети срока назначенного наказания. Поэтому суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что положения указанные в ст. 78 УИК РФ, позволяющие изменить вид исправительного учреждения на более мягкий, осужденным не соблюдены и не могут быть к нему применены.
Указание в жалобе на наличие иждивенцев не свидетельствует об исправлении осужденного, поэтому не может быть рассмотрено судом при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения.
Каких-либо нарушений материального и процессуального права при рассмотрении дела не усматривается.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 16.08.2010 года об отказе в удовлетворения ходатайства Шайхидинова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: