КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Вишневского А.Д., Зюлина М.А.,
при секретаре Губареве Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смирнова А.С. на постановление апелляционной инстанции Губкинского городского суда Белгородской области от 19 августа 2010 года, которым удовлетворено представление УИИ №16 ФБУ МРУИИ №2 УФСИН РФ по Белгородской области о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы
Смирнову А.С. , гражданину РФ, судимому:
- 14.03.2002 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей;
- 28.06.2002 года по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а», 318 ч. 2 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 04.08.2006 года по ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 28.01.2010 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием заработка 15 %;
осужденному 22 марта 2010 года по ст. 70 УК РФ к исправительным работам на 1 год 4 месяца с удержанием 15 % в доход государства.
Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., прокурора Цапкова О.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
07.07.2010 года постановлением мирового суда г. Губкин Белгородской области удовлетворено представление УИИ №16 ФБУ МРУИИ №2 УФСИН РФ по Белгородской области о замене Смирнову не отбытого наказания в виде исправительных работ по приговору мирового суда г. Губкин Белгородской области от 22 марта 2010 года сроком 1 год 4 месяца с удержанием из заработка в доход государства 15% ежемесячно, на наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 10 дней с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 19 августа 2010 года постановление мирового суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный просит постановление суда изменить ввиду его несправедливости вследствие суровости. Считает, что от назначенного наказания не уклонялся, просит заменить наказание на более мягкое, учесть смягчающие обстоятельства и тяжелые жизненные условия.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы.
Всесторонне и полно исследовав представление УИИ №16 ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Белгородской области материалы дела, суд обоснованно пришел к выводу о злостном уклонении Смирновым от отбывания наказания, несмотря на неоднократные предупреждения о замене исправительных работ на лишение свободы.
Основания для вывода суда об этом изложены в постановлении.
Утверждение Смирнова, что он работал в ООО , не подтверждается материалами дела т.к. согласно справки, он по вопросу трудоустройства в данную организацию не обращался (л.д. 54).
Утверждение в кассационной жалобе, что суд не учел смягчающие обстоятельства – положительные характеристики, удостоверение ветерана боевых действий, наличие на иждивении матери, и назначил чрезмерно суровое наказание, не основано на законе, поскольку при данном процессуальном действии принимаются во внимание только обстоятельства, связанные с нарушением порядка и условий отбывания наказания, закрепленные в ст. 46 УИК РФ.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление апелляционной инстанции Губкинского городского суда Белгородской области от 19 августа 2010 года в отношении Смирнова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи