К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Блохина А.А.,
судей: Юсупова М.Ю., Шемраева С.Н.,
при секретаре судебного заседания – Аболмасовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Павлова Д.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 августа 2010 года, которым
Павлов Дмитрий Николаевич
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев; с применением ст.70 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10.07.2009 года, окончательно назначено лишение свободы на 9 месяцев с отбыванием в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного Павлова Д.Н., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Шеметовой О.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговор постановлен в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Приговором суда Павлов признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Белгороде при таких обстоятельствах.
15 июня 2010 г. около 20 часов 10 минут Павлов, находясь в квартире =адрес= тайно похитил из кошелька К. банковскую карту В процессе разговора с потерпевшей узнал пин-код карты. Затем с данной карты через банкомат снял 1500 рублей и дважды по 2000 рублей, причинив потерпевшей К. значительный ущерб на общую сумму 5.500 рублей.
В судебном заседании Павлов Д.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Павлов просит приговор изменить, смягчить наказание и определить его отбывание в колонии-поселении.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Наказание Павлову назначено судом с учетом наличия обстоятельств, смягчающих его ответственность, в том числе приведенных в кассационной жалобе: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Судебная коллегия не находит оснований считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие суровости.
Принимая во внимание наличие рецидива и того обстоятельства, что Павлов совершил преступление в период назначенного ему приговором от 10.07.2009 года наказания, суд обоснованно определил ему отбывание лишения свободы в колонии общего режима.
Судебная коллегия находит ошибочным указание суда в приговоре при мотивировании режима отбывания наказания, что Павлов совершил преступление в период отбывания наказания в колонии-поселении, поскольку в момент кражи имущества К. он находился на свободе и для отбывания наказания в колонию-поселение еще не прибыл.
С учетом изложенного доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 августа 2010 года в отношении Павлова Дмитрия Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Уточнить, что преступление Павловым совершено не в период отбывания им наказания в колонии-поселении, а после осуждения его по приговору от 10.07.2009 года к исправительным работам и замене их на лишение свободы постановлением суда от 29.03.2010 года.
Председательствующий:
Судьи: