К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 6 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шипилова А.Н.,
судей Блохина А.А., Шемраева С.Н.,
при секретаре Голубоцких О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего Б. и его представителя П. на постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 30 августа 2010 года, которым
отказано в удовлетворении жалобы Б. и П. на бездействие ст. следователя СЧ СУ при УВД по Белгородской области Л. при расследовании им уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Блохина А.А., выступления представителя потерпевшего П., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Матросовой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда от 30 августа 2010 года отказано в удовлетворении жалобы Б. и его представителя П. о признании незаконным бездействие следователя СЧ СУ при УВД по Белгородской области Л., выразившееся в непринятии действенных мер в ходе расследования уголовного дела по доказыванию вины С. и Г. в причинении телесных повреждений Б.
В кассационной жалобе Б. и его представитель П. просят постановление суда отменить, как необоснованное и принять новое законное решение.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования уголовного дела, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, поэтому суд, как правильно указано в постановлении, не наделен правом давать указания следователю или руководителю следственного органа о производстве каких-либо следственных действий в ходе расследования дела, а также определять порядок и последовательность их проведения и реагировать на действия следователя, произведенные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, внесением информации в вышестоящий следственный орган.
Постановления о прекращении и приостановлении уголовного дела в отношении С. и Г. руководителем следственного органа отменены и он в соответствии со ст. 39 УПК РФ вправе поручить расследование этого уголовного дела тому же следователю. Права потерпевшего и его представителя на доступ к правосудию не ограничены и не ущемлены.
При таких обстоятельствах, жалоба потерпевшего Б. и его представителя П.удовлетворению не подлежит.
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Губкинского городского суда от 30 августа 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы Б. и его представителя П. на бездействие старшего следователя СЧ СУ при УВД по Белгородской области Л. по расследуемому им уголовному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председатель
Белгородского областного суда
Судьи