КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Белгородского областного суда
в составе:
председательствующего: Берестового А.Д.,
судей: Зюлина М.А. и Коцюмбас С.М.,
при секретаре Ермошиной Л.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы в отношении осужденного Уколова С.Н. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 27 августа 2010 года, которым
Уколову С.Н., осужденному приговором от 23.11.1998 года, с учетом изменений внесенных определением суда кассационной инстанции от 29.04.1999 года, постановления суда в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ от 28.09.2004 года) по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «д, ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 325, ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступление прокурора Лазарева Д.С., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Уколов просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, принятое без учета положительных данных, характеризующих его личность. Считает, что непогашение им иска в полном объеме и признание существенными незначительные нарушения режима отбывания наказания, которые погашены, не могут препятствовать его условно-досрочному освобождению от отбывания наказания.
В возражениях на кассационную жалобу, прокурор просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Всесторонне и полно исследовав представленные администрацией учреждения ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по Белгородской области материалы личного дела за весь период отбывания Уколовым наказания, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных сведений безусловного исправления осужденного.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При исследовании личного дела осужденного, судом не установлено достаточных сведений, указывающих на то, что Уколов не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Такой вывод сделан судом с учетом того, что поведение осужденного за весь период отбывания им наказания было нестабильным: он характеризуется как положительно, так и отрицательно, в отношении него имеется иск в сумме 155542 рубля, в пользу потерпевших Ш., Ш. и Ш., который он обязан возмещать солидарно с другими осужденными. Иск в полном объеме Уколовым не погашен.
Положительные сведения, характеризующие Уколова (добросовестное отношение к труду, участие в спортивных мероприятиях, сотрудничество с администрацией исправительного учреждения по поддержанию дисциплины и порядка, раскаяние в содеянном) свидетельствуют о том, что он твердо встал на путь исправления, но условно-досрочное освобождение Уколова от отбывания наказания при отсутствии данных о полном погашении исковых обязательств не отвечает целям наказания, указанным в ст. 43 ч.2 УК РФ, так как ущемляет права потерпевших.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 27 августа 2010 года в отношении Уколова С.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: