К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Коцюмбас С.М., Зюлина М.А.,
при секретаре Ермошиной Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 8 сентября 2010 года, которым
Потеряхин А.А., судимый:
осужден:
по ст. ст. 166 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей;
по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов.
С применением ст.69 ч. 2 УК РФ Потеряхину назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ со штрафом 3000 рублей.
Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступления прокурора Лазарева Д.В., поддержавшего кассационное представление, потерпевшего Д., согласившегося с доводами прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, Потеряхин признан виновным и осужден за совершение 30 января 2010 года угона автомобиля, принадлежащего Д. и кражу из него 10000 рублей, с причинением потерпевшему значительного ущерба на указанную сумму.
В кассационном представлении прокурор просит изменить приговор и исключить указания о соединении назначенных виновному наказаний в виде обязательных работ и штрафа, как противоречащих ч.2 ст. 71 УК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его доводы заслуживающими внимания.
В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа не подлежит присоединению к наказанию в виде обязательных работ и должно исполняться самостоятельно.
Поэтому, указания описательно-мотивировочной части приговора о применении ст. 69 ч.2 УК РФ при назначении окончательного наказания Потеряхину по совокупности преступлений, судебная коллегия признает ошибочным и они подлежат исключению из приговора.
Вносимые в приговор изменения не влияют на вид и размер назначенных осужденному наказаний.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08 сентября 2010 года в отношении Потеряхина А.А. изменить: исключить из его описательно - мотивировочной части указание о назначении виновному наказания по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить в полном объеме.
Председательствующий
Судьи