КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Белгород 13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе
председательствующего Киреева А.Б.,
судей Сидорова С.С., Юсупова М.Ю.,
секретаря Губаревой В.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Шевченко В.И. на постановление Шебекинского районного суда Белгородской области от 12 августа 2010 года, которым признана неприемлемой и возвращена заявителю жалоба Шевченко В.И. в порядке ст.125 УПК РФ на решение руководителя следственного органа.
Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Матросовой Е.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шевченко В.И. обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на решение руководителя Шебекинского районного следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ Б. об отказе в проведении проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ по заявлению Шевченко В.И. о привлечении к уголовной ответственности судебно-медицинских экспертов С. и Т.
Свое требование он мотивировал необходимостью привлечения к уголовной ответственности экспертов за дачу заведомо ложного заключения, которое являлось доказательством в уголовном деле, по которому он осужден.
Постановлением суда жалоба Шевченко В.И. признана неприемлемой и возвращена заявителю.
В кассационной жалобе осужденный Шевченко В.И. просит постановление суда отменить, ввиду неправильного применения уголовно – процессуального закона.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, суд сослался на то, что она подана по уголовному делу в отношении Шевченко В.И., по которому постановлен приговор, вступивший в законную силу, а судебному рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ подлежат лишь жалобы, поданные в досудебном производстве по уголовному делу.
Такой вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам и не основан на законе.
Из письма руководителя Шебекинского районного следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ Б. видно, что Шевченко В.И. отказано в проведении проверки в порядке ст.144, 145 УПК РФ по его обращению о привлечении к уголовной ответственности судебно – медицинских экспертов С. и Т. за дачу ими заведомо ложного заключения по уголовному делу в отношении Шевченко В.И.
Поскольку Шевченко В.И. в порядке ст.125 УПК РФ обжалованы не действия (бездействие) судебно – медицинских экспертов по уголовному делу в отношении Шевченко В.И., которое уже окончено постановлением приговора, а решение, вынесенное руководителем следственного органа об отказе в проведении проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ сообщения о преступлении, то указанное в постановлении суда основание для отказа в принятии жалобы является необоснованным.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. №1 «О практике рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации» подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.
Суд при разрешении вопроса о принятии жалобы к рассмотрению не принял во внимание то, что обжалованное решение не могло быть предметом проверки его законности и обоснованности в судебном разбирательстве уголовного дела в отношении Шевченко В.И.
При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Шебекинского районного суда Белгородской области от 12 августа 2010 года в отношении Шевченко В.И. отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий:
судьи: