КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда
в составе
председательствующего: Блохина А.А.
судей Смирновой А.А., Шемраева С.Н.
при секретаре судебного заседания Лыковой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Мякушко Н.Н. на постановление Валуйского районного суда от 26 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Мякушко Николая Николаевича, отбывающего наказание в ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по Белгородской области,
о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступление прокурора Цапкова О.Н., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Белгородского районного от 30 июля 2009 года Мякушко Н.Н. осужден по ст. 161 ч.3 п.п. «а,б», с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 5 лет в ИК строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 18.08.2008 года, конец срока – 17.08.2013 года.
Постановлением Валуйского районного суда от 26 августа 2010 года Мякушко отказано в удовлетворении ходатайства о замене ему вида исправительного учреждения – с ИК строгого режима на колонию-поселение.
В кассационной жалобе осужденный Мякушко просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, а его жалобу направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Утверждения Мякушко в кассационной жалобе на фактическое отбытие им установленного законом срока наказания, которое позволяет ему ходатайствовать о переводе его в колонию-поселение, не основаны на законе.
В соответствии со ст.78 ч.2 п. «г» УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из ИК строгого режима в колонию-поселение – по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Как видно из представленных материалов, осужденный Мякушко осужден за совершение особо тяжкого преступления и отбыл менее двух третей срока наказания.
Содержащиеся в жалобе утверждения о том, что вывод суда об отрицательной характеристике Мякушко построен на предположениях, является неубедительным.
Как видно из представленных материалов, за период отбывания наказания Мякушко зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Несмотря на трудоустройство в исправительной колонии, в самодеятельных организациях участия не принимает, помощь администрации в поддержании дисциплины и порядка не оказывает; на мероприятия воспитательного характера не всегда реагирует правильно, нормы личной и санитарной гигиены не соблюдает; поощрений и взысканий не имеет.
За весь период отбывания наказания поведение осужденного не стабильно.
Администрация ФБУ ИК – 7 представила посредственные данные о личности осужденного, указав на нецелесообразность перевода его из ИК строгого режима в колонию-поселение.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о преждевременности постановки вопроса об изменении осужденному Мякушко режима отбывания наказания на более мягкий.
Доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности принятого судом решения своего подтверждения не нашли.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Валуйского районного суда от 26 августа 2010 года в отношении Мякушко Николая Николаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: