К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Блохина А.А.,
судей: Смирновой А.В., Шемраева С.Н.
при секретаре судебного заседания Лыковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя и кассационным жалобам осужденных Авагяна В.П. и Каравайцевой Л.А. на приговор Алексеевского районного суда от 30 июня 2010 года, которым
Авагян Ваче Павлушевич,
осужден по ст. ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 3 года 2 месяца в ИК строгого режима.
Срок отбывания наказания Авагяну постановлено исчислять с 23 апреля 2010 года – с момента избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Каравайцева Любовь Александровна, не судимая,
осуждена по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на 2 года в ИК общего режима.
Меркулов Сергей Васильевич, не судимый.
осужден по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ с применением ст.ст.64, 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления прокурора Цапкова О.Н., поддержавшего кассационное представление, адвоката Житниковского С.В. и осужденных Авагяна В.П., Каравайцевой Л.А., поддержавших кассационные жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Авагян признан виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Каравайцева и Меркулов признаны виновными в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления совершены в период с 12 по 14 мая 2010 года в городах М. и А. при таких обстоятельствах.
У Авагяна, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-5 г. А., возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства . По мобильному телефону он договорился с неустановленным лицом, находящимся в М., о приобретении 10 грамм . Для передачи денег и доставления наркотика на территорию колонии Агавян привлек бывшую сожительницу Каравайчеву, проживающую в М., и жителя г. А. Меркулова.
В судебном заседании Авагян, Каравайцева и Меркулов виновными себя в совершении преступления признали полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении Авагяну наказания; в нарушение закона, наказание назначено без применения ст.70 УК РФ.
В кассационных жалобах:
осужденный Авагян просит приговор отменить в связи с несправедливостью назначенного ему наказания;
осужденная Каравайцева просит приговор изменить, смягчив ей наказание до отбытого, или же применить условное осуждение или освободить от наказания, в соответствии со ст.82 УК РФ, до достижения 14 лет её дочери.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в связи с существенным нарушением судом уголовно-процессуального и уголовного законов.
Согласно ст.307 ч.1 п.1 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления – основания и мотивы изменения обвинения.
Как видно из постановлений о привлечении в качестве обвиняемых и из обвинительного заключения, органами предварительного следствия Авагян обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ – покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере; Каравайцева и Меркулов обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1. ч.3 п. «г» УК РФ - покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
В ходе судебного разбирательства суд удовлетворил ходатайство государственного обвинителя и изменил квалификацию действий осужденных отдельным постановлением от 24.06.2010 года, что не предусмотрено законом, и во вводной части приговора Авагян, Каравайцева и Меркулов обвинялись уже не по предъявленным им органом расследования обвинениям, а по измененной квалификации, согласно указанного постановления.
В нарушение ст.307 ч.1 п.1 УПК РФ, суд в приговоре не мотивировал изменение квалификации преступлений в отношении всех осужденных – Авагяна, Каравайцевой, Меркулова.
Согласно ст.70 УК РФ, если осужденный в период отбывания наказания совершает новое преступление, то окончательное наказание ему назначается по совокупности приговоров – к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.
Срок наказания по нескольким приговорам исчисляется с момента вынесения приговора за последнее преступление с зачетом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения.
Согласно материалам уголовного закона, Авагян совершил последнее преступление, отбывая наказание по предыдущему приговору в ИК общего режима. Срок наказания по предыдущему приговору у него истекал 23.06.2010 года. В отношении Авагяна по последнему преступлению 23.04.2010 года избрана мера пресечения в виде заключения по стражу.
При таких данных суд должен был назначить Авагяну наказание по последнему приговору, а затем по совокупности приговоров путем полного или частичного сложения с неотбытой частью наказания по предыдущему приговору от 02.12.2004 года.
В нарушение ст.70 УК РФ, наказание по совокупности приговоров суд не назначил.
Кроме того, в мотивировочной части приговора суд указал о назначении наказания Авагяну без учета требований ст.68 ч.2 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, который у него имеется.
С учетом такой мотивировки суд должен был назначить Авагяну наказание менее одной трети максимального срока, который исчисляется с учетом его осуждения за покушение на преступление.
Наказание назначенное Авагяну по приговору превышает максимально допустимый предел.
С учетом изложенного приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем он подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
В связи с отменой приговора из-за допущенных судом нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов судебная коллегия не может дать оценку доводам кассационных жалоб о справедливости назначенного наказания осужденным Авагяну и Каравайцевой. Поэтому при новом судебном разбирательстве для принятия законного и обоснованного решения следует не только устранить допущенные нарушения закона, но и дать оценку доводам, изложенным в кассационных жалобах Авагяна и Каравайцевой.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Алексеевского районного суда от 30 июня 2010 года в отношении Авагяна Ваче Павлушевича, Каравайцевой Любови Александровны, Меркулова Сергея Васильевича отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: