КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Киреева А.Б.,
судей Сидорова С.С., Юсупава М.Ю.,
при секретаре Губаревой В.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Мишутина А.М. в интересах осужденного Ваховского П.И. на приговор Чернянского районного суда Белгородской от 27.08.2010 года, которым
Ваховский П.И., несудимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления адвоката Мишутина А.М., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Матросовой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Ваховский признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, в результате нанесенного удара монтировкой в область живота О., что по неосторожности повлекло его смерть.
Преступление совершено в п. Чернянка Белгородской области 19.06.2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
На предварительном следствии и в судебном заседании осужденный признавал свою вину частично. Пояснял, что не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью О., хотел предотвратить противоправные действия последнего.
В кассационной жалобе адвокат просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, полагал, что действия Ваховского следует квалифицировать по ч.1 ст.118 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор просил приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Всесторонне и полно исследовав предоставленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обосновано сделал вывод о доказанности вины Ваховского в совершении инкриминируемого преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст.111 УК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно отверг доводы защиты о наличии в действиях Ваховского состава преступления, предусмотренного ст.107 УК РФ, правильно установил отсутствие обстоятельств, исключающих преступность деяния осужденного.
Показаниями очевидца Ж. установлено, что Ваховский вошел в беседку, где находился О. и нанес последнему удар монтировкой в область живота.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Ваховский при отсутствии конфликта, приискал орудие преступления (монтировку длиной 86 см), вернулся в беседку, где находился О., которому за ранее нанесенные оскорбления нанес удар указанной монтировкой в нижнюю часть живота.
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 41/э (л.д.56-58), в результате умышленных действий Ваховского, О. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для его жизни, выразившиеся в проникающем ранении брюшной полости с повреждением кишок и кровеносных сосудов, в связи с чем вывод суда о намерении Ваховского причинить О. тяжкий вред здоровью опасный для его жизни и здоровья, предвидении и желании наступления такого вреда, судебная коллегия признает обоснованным, а доводы кассационной жалобы в этой части не основанными на исследованных доказательствах.
Нарушений норм материального и процессуального права влекущих отмену приговора не усматривается.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Чернянского районного суда Белгородской области от 27.08.2010 года в отношении Ваховского П.И. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Мишутина А.М. в интересах осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: