КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.
судей Коцюмбас С.М., Зюлина М.А.
при секретаре Ермошиной Л.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Маняшина В.В. в интересах осужденного Анастасенко Д.Ю. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 08 сентября 2010 года, которым
Анастасенко Д. Ю., несудимый,
осужденного к лишению свободы по ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 5 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление адвоката Маняшина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего ее удовлетворить, прокурора Лазарева Д.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Приговором суда Анастасенко признан виновным в незаконном хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также в контрабанде наркотических средств, с сокрытием от таможенного контроля.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В июне 2010 года Анастасенко приобрел (нашел) в п.г.т. Чаплинка Херсонской области республики Украина наркотическое средство общей массой 1050 грамм и хранил по месту своего жительства.
21 июня 2010 года, Анастасенко следуя в поезде , в туалете спрятал пять свертков с наркотическим средством общей массой 1050 грамм, сокрыв его от контроля сотрудников таможни при прохождении таможенного контроля на ст. Белгород. По пути следования, на перегоне Тула – Москва-Курская Анастасенко забрал с места сокрытия наркотическое средство и продолжил незаконно хранить и перевозить его на своем пассажирском месте, 22 июня 2010 года наркотической средство у Анастасенко было изъято сотрудниками таможни.
В судебном заседании Анастасенко вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе защитник Анастасенко – адвокат Маняшин В.В. с приговором суда не согласен, считает его чрезмерно суровым, просит приговор отменить и снизить назначенное наказание. Полагает, что суд необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ и не назначил Анастасенко более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
Вывод суда о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судебная коллегия признает обоснованным, поскольку обвинение, с которым согласился Анастасенко, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного по ч.2 ст. 188, ч.2 ст. 228 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание Анастасенко назначено в пределах санкций статей, по которым он признан виновным, с учетом тяжести совершенных преступлений, данных о его личности, характеристики с места жительства, при наличии ходатайства об особом порядке судебного обстоятельства, обстоятельств смягчающих его ответственность, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств.
Вместе с тем, судебная коллегия на основании материалов уголовного дела и данных, полученных в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции, считает возможным учесть Анастасенко смягчающее обстоятельство – активное способствование раскрытию преступления и смягчить наказание по совокупности преступлений.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 08 сентября 2010 года в отношении Анастасенко Д. Ю. изменить.
Назначенное Анастасенко Д.Ю. наказание по совокупности преступлений смягчить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий –
Судьи: